Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-128256/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 21.10.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 645

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal12480784(Puudutatud isik)Flagito OÜ14275048(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

21. oktoober 2024.a, Tallinn kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-128256

Kohtuasi

Flagito OÜ maksekäsu menetluse avaldus Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal vastu rahalises nõudes

Menetlustoiming Menetlustoimingu tegemise viis

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Flagito OÜ (registrikood 14275048; asukoht XXX, 11619 XXX; e-post xxx), lepinguline esindaja advokaat Sander Potisepp (e-post xxx) Puudutatud isik Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal (registrikood 12480784; asukoht XXX, 10112 XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Jüri-Karl Leppik (epost xxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas 2-24-128256 menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1.Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal tasub Flagito OÜ-le järgmised summad (kompromiss-summa): - Hüvitis reisijate loovutatud nõuete alusel summas 6400 eurot; - Pool sissenõudmiskuludest summas 220 eurot; - Menetluskulu summas 20 eurot; - Flagito OÜ poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 230,46 eurot.

1.2.Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal kohustub tasuma kompromiss-summa kokku 6870,46 eurot Flagito OÜ arvelduskontole nr xxx hiljemalt 15 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-128256, Flagito OÜ hagi Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal vastu rahalises nõudes. Menetluskulud Menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Flagito OÜ esitas 06.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6898,04 euro saamiseks. Kohus tegi 07.08.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 15.08.2024 aadressil XXX-i, xxx. Võlgnik Turkish Airlines Inc. Eesti filiaal esitas 23.08.2024 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus jättis 03.09.2024.a määrusega avalduse käiguta ning kohustas avaldajat esitama nõuetekohase hagiavalduse. Menetlusosalised esitasid 16.09.2024 kohtule kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise tähtaja lühendanud 3 tööpäevani.