lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-15762/12

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-15762/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
533
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Eesti Elekter10951819(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2024.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-15762

Tsiviilasi

Pekkaniska OY hagi Aktsiaseltsi Eesti Elekter vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Pekkaniska OY (välismaa registrikood 2851979-5) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat A.S, vandeadvokaat N.P Kostja: Aktsiaselts Eesti Elekter (registrikood 10951819) Kostja lepinguline esindaja: M.W Kirjalik menetlus

Menetluse liik

Resolutsioon

1.Kinnitada Pekkaniska OY ja Aktsiaseltsi Eesti Elekter vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Eesti Elekter AS tasub võla 75 373,28 eurot (edaspidi „Kompromissisumma“) Pekkaniska OY arvelduskontole pangas Nordea Bank Finland Plc, IBAN: xxx, BIC: xxx nelja osamaksega järgmiselt:
1.1.1.esimene osamakse 18 843,32 eurot hiljemalt 15. novembril 2024. a;
1.2.1.teine osamakse 18 843,32 eurot hiljemalt 15. detsembril 2024. a;
1.3.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
kolmas osamakse 18 843,32 eurot hiljemalt 15. jaanuaril 2025. a;
1.4.1.neljas osamakse 18 843,32 eurot hiljemalt 15. veebruaril 2025. a.
1.2.Kompromissilepingu punktis 1.1. nimetatud osamaksega tasumisega viivitamise korral kohustub Eesti Elekter AS tasuma tähtajaks tasumata summalt viivist määraga 0,05% iga tasumisega viivitatud päeva eest.
1.3.Kompromissilepingu punktis 1.1. nimetatud osamakse tasumise kohustuse täitmisega viivitamisel rohkem kui seitse päeva või mistahes muul viisil kompromissi tingimuste rikkumisel Eesti Elekter AS poolt muutub Kompromissisumma tasumise kohustus sissenõutavaks kogu ulatuses ja Pekkaniska OY-l on õigus võla sissenõudmiseks taotleda täitemenetluse algatamist.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-15762 seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Tagastada hagejale Pekkaniska OY-le tsiviilasjas nr 2-23-15762 hagilt tasutud riigilõiv summas 840 eurot Pekkaniska OY arvelduskontole pangas Nordea Bank Finland Plc, IBAN: xxx BIC: xxx.
4.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on Pekkaniska OY hagi Aktsiaseltsi Eesti Elekter vastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
2.Pooled esitasid 18.10.2024.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
3.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-23-15762 lõpetamisele.
6.Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 06.11.2023.a riigilõivu summas 1680 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 840 eurot (1680 : 2).
8.Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja