lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-132692/5

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-132692/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1107
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-08-21
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-08-21

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Berkard10091726Cranex Pluss OÜ12009176(Hageja)Railona Elekter OÜ14256192(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

18. oktoober 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-132692

Tsiviilasi

Cranex Pluss OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus Railona Elekter OÜ vastu 1836 euro tasumise nõudes / Cranex Pluss OÜ hagiavaldus Railona Elekter OÜ vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (avaldaja)

Cranex Pluss OÜ (registrikood 12009176, aadress Peterburi tee 46, 11415 Tallinn) Seaduslik esindaja juhatuse liige A. D.

Kostja (võlgnik)

Railona Elekter OÜ (registrikood 14256192, aadress Tulbi, Mägari küla, 90438 Haapsalu, Lääne maakond) Seaduslik esindaja juhatuse liige R. K.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Cranex Pluss OÜ (registrikood 12009176) ja Railona Elekter OÜ (registrikood 14256192) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Railona Elekter OÜ (registrikood 14256192) tunnustab, et 15.09.2023.a arve nr 2309057 summas 918 (üheksasada kaheksateist) eurot maksetähtajaga 29.09.2023.a, on esitatud Osaühingu Berkard (registrikood 10091726) poolt osutatud teenuste alusel. Railona Elekter OÜ kinnitab, et sai need teenused.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
1.2.Railona Elekter OÜ (registrikood 14256192) kohustub tasuma põhisumma, mis on 918 (üheksasada kaheksateist) eurot.
1.3.Railona Elekter OÜ (registrikood 14256192) kohustub lisaks maksma 200 (kakssada) eurot viiviseid.
1.4.Railona Elekter OÜ (registrikood 14256192) kohustub hüvitama makstud riigilõivu 65 (kuuskümmend viis) eurot.
1.5.Maksmine toimub Osaühingu Berkard (registrikood 10091726) ja Cranex Pluss OÜ (registrikood 12009176) sõlmitud nõuete loovutamise lepingu alusel Cranex Pluss OÜ arveldusarvele.
1.6.Kogusumma 1183 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend kolm) euro maksmine toimub Railona Elekter OÜ (registrikood 14256192) poolt Cranex Pluss OÜ (registrikood 12009176) arveldusarvele nr xxxx selgitusega „vastavalt lepingule xxxx“ igakuiste 1 (4)

osamaksetena vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: Maksetähtaeg Makse summa 01.11.2024 395 eurot 01.12.2024 395 eurot 01.01.2025 393 eurot Kokku 1183 eurot

1.7.Kui Railona Elekter OÜ (registrikood 14256192) täidab oma kohustusi ja maksab kõik maksed vastavalt graafikule, siis lepivad Cranex Pluss OÜ (registrikood 12009176) ja Railona Elekter OÜ kokku, et lepingu lõppedes pole osapooltel üksteise suhtes mingeid nõudeid seoses eespool loetletud arvete ega kohustustega.
1.8.Railona Elekter OÜ-l (registrikood 14256192) on õigus tasuda võlg ennetähtaegselt.
1.9.Kui Railona Elekter OÜ (registrikood 14256192) rikub maksegraafikut, on Cranex Pluss OÜ-l (registrikood 12009176) õigus nõuda kogu võla sissenõudmist kohtus ning nõuda viiviseid ja muid kulusid, mis on ette nähtud seadusega.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-132692. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne (15) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.Cranex Pluss OÜ (hageja, avaldaja) esitas 11.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Railona Elekter OÜ (kostja, võlgnik) vastu 1836 euro tasumise nõudes. Pärnu Maakohus tegi 12.09.2024 võlgnikule makseettepaneku ning saatis selle võlgniku registrikaardile kantud elektronposti aadressile xxxx. Kostja esitas 30.09.2024 nõudele vastuväite, milles tunnustas nõuet põhinõude 918 eurot, viivise 296 eurot ning menetluskulude (riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot) osas. Seoses kostja vastuväite esitamisega lõpetas kohtunikuabi 11.10.2024 maksekäsu kiirmenetluse ja andis määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 17.10.2024 kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromisslepingu ja eraldi taotluse menetluse lõpetamiseks. Kompromiss sisaldas järgmisi tingimusi ja taotlusi:

2 (4)

„VÕLGNIKU LEPING xxxx Osapooled:

1.Cranex Pluss OÜ (kreditoor) Registrikood: 12009176 Aadress: Peterburi tee 46, Lasnamäe linnaosa, 11415 Tallinn, Harju maakond
2.Railona Elekter OÜ (võlgnik) Registrikood: 14256192 E-post: xxxx Aadress: Tulbi, Mägari küla, 90438 Haapsalu linn, Lääne maakond Railona Elekter OÜ (edaspidi „Võlgnik“) tunnustab, et allpool loetletud arve on esitatud Berkardi poolt osutatud teenuste aludel. Võlgnik kinnitab et sai need teenused: Kuupäev Arve Summa (€) Maksetähtaeg 15.09.2023 2309057

29.09.23 Kokku: 918,00 eurot Tingimused:

1.Võlgnik kohustub tasuma põhisumma, mis on 918,00 eurot.
2.Võlgnik kohustub lisaks maksta 200 euro viiviseid.
3.Võlgnik kohustub hüüvitada makstud riigilõivu 65 euro.
4.Maksmine toimub OÜ Berkard ja Cranex pluss sõlmitud nõuete loovitamise lepingu alusel, OÜ Cranex pluss arveldus arvele.
5.Maksmine toimub vastavalt graafikule, mis on käesoleva lepingu lahutamatu osa.
6.Kui võlgnik täidab oma kohustusi ja maksab kõik maksed vastavalt graafikule, siis lepivad pooled kokku, et lepingu lõppedes pole osapooltel üksteise suhtes mingeid nõudeid seoses eespool loetletud arvete ega kohustustega.
7.Võlgnikul on õigus tasuda võlg ennetähtaegselt.
8.Kui võlgnik rikub maksegraafikut, on kreeditoril õigus nõuda kogu võla sissenõudmist kohtus ning nõuda viiviseid ja muid kulusid, mis on ette nähtud seadusega. Maksegraafik Maksegraafik kogusummale 1183.00 eurot, alustades 01.11.2024, makstes 395 eurot iga kuu järel, ja 392 euro viimisel kuul, arveldusarvele: xxxx Cranex pluss OÜ. Selgitus: vastavalt lepingule xxxx Maksetähtaeg Makse summa (€) 01.11.24 395.00 01.12.24 395.00 01.01.25 393.00 Kokku 1183.00“ II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 3 (4)

Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

4.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud hageja poolt tasutud riigilõivu hüvitamise osas. Kohus jätab poolte menetluskulud muus osas poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja