lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-13128/3

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-13128/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
659
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleFIMS § 11 lg 1, 2FIMS § 14 lg 1, 3TsMS § 340Menetlusdokumendi puuduste kõrvaldamineTsMS § 3401 lg 1, 2TsMS § 372 lg 4, 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineFIMS § 5 lg 2TsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 660 lg 2Määruskaebuse esitamise õigus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-13128

Tsiviilasi

J.D. Dxxxxxxx maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

Maksejõuetusavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik (avaldaja): J.D. Dxxxxxxx (isikukood XXX; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx; e-post: [email protected], tel XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta J.D. Dxxxxxxx maksejõuetusavaldus menetlusse võtmata.
2.Jätta menetluskulud J.D. Dxxxxxxx kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte J.D. Dxxxxxxxxxx Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus jättis maksejõuetusavalduse menetlusse võtmata, võib võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (FIMS § 14 lg 3, TsMS § 660 lg 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Muud
  • 18.09.20262-26-118946/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 16.09.20262-26-111939/12Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-17603/5Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 08.09.20262-26-106264/11Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14927/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
1.
Avaldaja (võlgnik) esitas Tartu Maakohtule 30.08.2024 maksejõuetusavalduse enda pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus jättis 11.09.2024 kohtumäärusega avalduse käiguta ja määras J.D. Dxxxxxxxxx tähtaja 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest maksejõuetusavalduse täiendamiseks ja täpsustamiseks ning riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas, et kui avaldaja jätab puudused kohtu määratud tähtpäevaks kõrvaldamata, jätab kohus avalduse menetlusse võtmata.
2.J.D. Dxxxxxxx sai 11.09.2024 kohtumääruse kätte 19.09.2024. Kohtu määratud tähtajaks (03.10.2024) avaldaja riigilõivu ei tasunud ning maksejõuetusavaldust ei täpsustanud.

KOHTU SEISUKOHT

3.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 1 sätestab, et maksejõuetusavalduse esitamisele ja läbivaatamisele, võlgade ümberkujundamise menetlusele ning kohustustest vabastamise menetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagita menetluse kohta sätestatut,

kui FIMS-st ei tulene teisiti. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

4.Kohus peab maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel kontrollima, kas asi allub kohtule kuhu avaldus esitati. FIMS § 5 lg 2 kohaselt esitatakse füüsilise isiku maksejõuetusavaldus võlgniku elukoha järgsele maakohtule. Eeldatakse, et füüsilise isiku elukohaks on üks aasta enne maksejõuetusavalduse esitamist rahvastikuregistris märgitud elukoht, kui ei tõendata, et võlgniku elukoht või asukoht on mujal. Kohus selgitas 11.09.2024 kohtumääruses, et kohtu esmahinnangul võib kuuluda võlgniku maksejõuetusavalduse algatamine Soome kohtu pädevusse. Kohus andis avaldajale tähtaja elukoha andmete täpsustamiseks ja selgitamiseks. Kohus vajab andmeid selleks, et selgitada välja, kas Eesti kohus on pädev võlgniku maksejõuetusavaldust menetlema. Avaldaja kohtule andmeid ei esitanud.
5.FIMS § 11 lg 1 sätestab, et võlgnik võib makseraskuste korral esitada enda suhtes maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks või pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks või võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks. Kohus võib jätta avalduse menetlusse võtmata, kui avalduses ei ole esitatud vähemalt FIMS § 11 lõikes 2 sätestatud andmeid. Kohus määras avaldajale tähtaja FIMS § 11 lõikes 2 sätestatud andmete esitamiseks. Avaldaja kohtule andmeid ei esitanud.
6.Riigilõivuseaduse § 59 lg 8 näeb ette, et võlgniku maksejõuetusavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Kohus määras avaldajale tähtaja riigilõivu tasumiseks. Avaldaja riigilõivu ei tasunud.
7.FIMS § 14 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FIMS-s või TsMS-s sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata.
8.Avaldaja on jätnud kohtu määratud tähtajaks puudused kõrvaldamata ning riigilõivu tasumata. Kohus jätab FIMS § 14 lg 1 p 1 ja TsMS § 340 1 lg 2 alusel J.D. Dxxxxxxx maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks menetlusse võtmata.
9.TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Viidatud sätted kohalduvad ka maksejõuetusavalduses esitatud avaldustele.
10.TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-117420/4Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval