lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-121039/7

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 17.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-121039/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1098
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-24-121039

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. oktoober 2024. a, Jõhvi

Kohtunik Kohtuasi

Piret Raik OÜ Aktiva Finance Group hagi G. S. vastu võla nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

319,32 eurot Hageja:

Menetlusosalised

OÜ Aktiva Finance Group (rk: 10746479; asukoht: Toompuiestee 35, 10150, Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja:

S. R. (Julianuse Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected])

Kostja:

G. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista G. S.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks 276 (kakssada seitsekümmend kuus) eurot 85 senti (millest põhivõlg 179,01 eurot, sissnõutavaks muutunud viivis 67,84 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot) eurot.
3.Välja mõista G. S.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis alates 24.09.2024.a kuni põhinõude summas 179,01 euro täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas.

Poolte menetluskulud jätta kostja G. S. kanda.

4.1 Välja mõista G. S.lt OÜ Aktiva Finance Group kasuks hageja menetluskulude katteks 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1(4)

4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 100 eurot (RLS § 59 lõike 19) Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Aktiva Finance Group OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse G. S. vastu võla nõudes. Pärnu Maakohus tegi 05.06.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule. Viru Maakohus jättis 18.09.2024.a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, põhjendatud hagiavalduse esitamiseks, riigilõivu tasumiseks lähtuvalt hagihinnast ja kostja elu-või viibimiskoha andmete esitamiseks.
2.Hagiavalduse kohaselt 23.10.2022 sõlmiti osamaksetega vara müügileping seadme Huawei Nova Y70 ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 579,00 eurot. Tasumise periood 12 kuud ning igakuise osamaksete suurus 14,917 eurot. Elisa Eesti AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud G. S.le igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas Elisa Eesti AS poolt regulaarselt esitatud arvetel. Elisa Eesti AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 26.01.2023 .a. 2(4)

Elisa Eesti AS loovutas 7.03.2024 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja palub G. S.lt välja mõista OÜ Aktiva Finance Group kasuks - põhivõlg 179,01 eurot, - sissenõudmiskulu 30 eurot - sissenõutavaks muutunud viivis 67,84 eurot; - viivis alates 24.09.2024 kuni põhinõude summas 179,01 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,065% päevas; Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Menetluskulud on riigilõiv summas 100 eurot ja hageja õigusabikulud 358 eurot.

3.Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega kohtule teadaoleval kostja aadressil. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 02.10.2024.a kostja pereliikme (abikaasa, A. K.) kaudu. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
7.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 100 eurot, õigusabikulud maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja õigusabikulu hagi koostamisel 338 eurot (arvestusega 2 töötundi x 169 eurot töötunni hind). Tuginedes TsMS § 175 lg 1 sätestatule, on kohus seisukohal, et hageja õigusabikulude nõue on põhjendatud osaliselt. Kohtu hinnangul on põhjendatud õigusabitoimingutele kulutatud aeg ehk 2 töötundi, ülehinnatud on aga töötunni hind 169 eurot. Kohus loeb põhjendatuks töötunni hinna 120 eurot ning arvestab seejuures nii käesoleva vaidluse asjaolusid, keerukust ja mahtu (tavapärase keerukuse ja mahuga tsiviilasi) kui ka asjaolu, et hagejat ei esindanud menetluses vandeadvokaat, kelle kogemusi, kutseoskusi ja kvalifikatsiooni arvestades on põhjendatud kõrgem töötunni hind. 3(4)

Hageja esindaja viitab Riigikohtu lahendis 3-2-1-159-16 p 24 toodud tunnihinnale 170 eurot käibemaksuta, mida Riigikohus on mõistlikuks ja põhjendatuks pidanud. Hageja esindaja jätab aga tähelepanuta, et viidatud tsiviilasi oli ilmselgelt õiguslikult keerukam, lisaks sellele esindasid mõlemat vaidluse poolt vandeadvokaadist esindajad. Kohus loeb põhjendatuks hageja menetluskulude hüvitamise taotluse 360 euro ulatuses (sellest 100 eurot riigilõiv, 20 maksekäsu kiirmenetluse kulu, 240 eurot õigusabi kulu). Koos riigilõivuga on kostjalt väljamõistetavad hageja menetluskulud 240 eurot.

8.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja