Võlaõigus › Kompromissilepingud

EDASIKAEBE KORD

1(4)

2-24-7210 Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Hageja esitas kohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt menetles prokuratuur alates 26.04.2016 kostja suhtes kriminaalasja nr 15930000115, milles oli vaatluse all kostja kodust Kalda talust äravõetud kütusekogused. Kriminaalmenetluse ajal võõrandas riik kütuse ja deponeeris saadud rahalised vahendid. Hageja ja kostja leppisid 17.12.2018 kokku, et kostja elukohast 26.04.2016 toimunud läbiotsimisel mahutitest väljapumbatud ja äraviidud kütus kuulub hagejale. Samuti on selles kokku lepitud, et kui riik peaks tagastama kütuse müügist saadud rahasummad otse kostjale, siis kohustub kostja maksma need summad välja hagejale. Prokuratuur lõpetas kostja suhtes 01.03.2021 kriminaalmenetluse, misjärel tegi kostja prokuratuurile taotluse vabastada Tartu Maakohtu 27.10.2017 määruse alusel müüdud kostja elukoha läbiotsimisel mahutitest välja pumbatud kütuse müügist saadud tulu aresti alt. Riik on Maksu- ja Tolliameti kaudu maksnud kogu kütuse müügist saadud raha, 23 140,80 eurot, välja kostjat kaitsnud ja esindanud advokaadibüroole Reinmaa & Partnerid, kes on omakorda väljastanud kogu summa, 23 140,80 eurot, sularahas kostjale. Kostja on maksnud hagejale saadud rahasummadest välja 5000 eurot, ülejäänud osa, 18 140,80 eurot, on kostja jätnud maksmata. Hageja esitab haginõude selle summa väljamõistmiseks, koos kogunenud viivistega. 2(4)

2-24-7210 Pooled ei ole kokkuleppes täpsemalt määratletud, millal kostja peab maksma riigilt saadud rahad hagejale välja, mistõttu arvestab hageja, et see pidi toimuma mõistliku aja jooksul peale riigilt 07.05.2021 rahakande saamist. Hageja peab mõistlikuks ajaks kahte nädalat ja arvestab seega nõude sissenõutavaks muutumist alates 22.05.2021. Hageja arvestab 18 140,80 eurolt seadusjärgset viivist samuti alates 22.05.2021. Viivisesumma on käesolevaks hetkeks viivisekalkulaator.ee arvutuste järgi 5176,90 eurot. Viivis suureneb igapäevaselt. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks põhinõude täitmisena välja 18 140, 80 eurot ning põhinõude täitmisega viivitamisest välja viivis 5176, 90 eurot 07.05.2024.a. seisuga ja alates 08.05.2024.a. viivis protsendina (8% aastas + Euroopa Keskpanga intressimäär) põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Viru Maakohtu 23.05.2024.a. määrusega võeti hagiavaldus menetlusse. Kohus on saatnud hagimaterjalid kostjale koos kirjaliku vastuse esitamise kohustusega hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus edastas kostjale kohtudokumendid kostja elukoha aadressile. 03.06.2024 ja 08.06.2024 kostja ei viibinud kohal. Kohus edastas kostjale teistkordselt hagimaterjalid 10.09.2024 ja 16.09.2024. Kuna kaks katset kostjale hagimaterjalide kättetoimetamiseks ebaõnnestusid, on kostjale hagi menetlusse võtmise määrus ja hagi kättetoimetatud postikasti panekuga 16.09.2024 TsMS § 326 lg 1 ja 2 alusel. Seega tuli kostjal vastus esitada kohtule hiljemalt 07.10.2024.a. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 teise lause kohaselt loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega ning võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 101 lg 1 p 1 ja 6, VÕS § 108 lg 1, VÕS § 113 ja TsMS § 367 alusel mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 18 140,80 eurot ja seisuga 07. mai 2024 sissenõutavaks muutunud viivise 5176,90 eurot, kokku 23 317,70 eurot ning viivis põhinõudelt alates 08. maist 2024 kuni põhinõude täitmiseni viivisemääras poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimis operatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub 8 (kaheksa) protsenti aastas. Menetluskulud Lähtuvalt TsMS § 162 lg 1 ja lg 2 jätab kohus kõik menetluskulud täies ulatuses kostja kanda Kooskõlas TsMS § 174 lg-tega 1 ja 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Toimiku materjalide kohaselt osales hageja kohtumenetluses oma lepingulise esindaja kaudu. Kohtul puudub hageja menetluskulude nimekiri ja ka kostja seisukoht eelnimetatud menetluskulude kohta. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras, s.o eraldi määrusega peale kohtuotsuse jõustumist, hageja 3(4)

2-24-7210 menetluskulude nimekirja kohtule esitamist ja kostja poolt hageja menetluskulude nimekirja osas seisukoha küsimist. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus täitmisele viivitamatult. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.