lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-135819/30

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-135819/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
453
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 2, 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
VIM Agentuuri Kinnisvara OÜ10957992(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2024, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-22-135819

Tsiviilasi

VIM Agentuuri Kinnisvara hagi R.A vastu kommunaalteenuste ja üüritud asja tagastamise viivitamisest tulenevad nõuded

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: VIM Agentuuri Kinnisvara OÜ (registrikood 10957992, asukoht XXX) lepinguline esindaja C.N Kostja: R.A (isikukood XXX, elukoht xxx)

Menetluse liik

istung 14.10.2024

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus VIM Agentuuri Kinnisvara hagis R.A vastu kommunaalteenuste ja üüritud asja tagastamisega viivitamisest tulenevad nõuded ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:
1.1.Pooled lepivad kokku vaidluse lahendamiseks kompromissi summas 1200 eurot, mille kostja kohustub tasuma kuue kuu jooksul võrdsete osamaksetena 200 eurot kuus iga kuu 20 kuupäevaks, esimeseks makse kuupäevaks on 20.11.2024.
1.2.Kui kostja maksegraafikujärgsete maksetega hilineb, siis kohaldatakse VÕS § 113 lg 1 teises lauses märgitud viivist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
1.3.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda
2.Tagastada riigilõiv 107,50 eurot VIM Agentuuri Kinnisvara OÜ arvelduskontole xxx selgitusega „poole riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-22-135819“.

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on VIM Agentuuri Kinnisvara hagi R.A vastu kommunaalteenuste ja üüritud asja tagastamise viivitamisest tulenevad nõuded. Hagi on menetlusse võetud 10.10.2023. Pooled sõlmisid 14.10.2024 istungil kompromissi, mis on kantud protokolli. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust hageja arvelduskontole. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Alates 01.02.2023 ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3).

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses 16.09.2022 riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel 21.10.2022 täiendavalt 215 eurot, kokku 280 eurot. Tulenevalt eeltoodust tagastatakse hagejale 107,50 eurot (215/2).

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja