lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-130375/7

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 15.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-130375/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1056
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. oktoober 2024. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-130375

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

Bondora AS hagi A Vi vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

7 105,44 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

Bondora AS (registrikood 11483929, asukoht: A.H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn)

Hageja E A (EFTA Legal OÜ, e-post: xxx) lepinguline esindaja: Kostja:

A V (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A Vilt (V) Bondora AS-i kasuks kostja ja hageja vahel 20.02.2023. a sõlmitud lepingust xxx tulenev võlgnevus 6 396 (kuus tuhat kolmsada üheksakümmend kuus) eurot 37 senti (sh põhivõlgnevus 5 750,74 eurot, intress 285,51 eurot, lepingu haldustasu 115,15 eurot, sissenõudmiskulud 15 eurot, lisateenused 154,89 eurot, viivis 75,08 eurot).
3.Välja mõista A Vilt Bondora AS-i kasuks viivis alates 25.09.2024. a põhinõudelt 12,33% aastas kuni selle tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluskulud jätta kostja A Vi kanda. 1(4)
4.1.Välja mõista A Vilt Bondora AS-i kasuks hageja menetluskulude katteks 865 (kaheksasada kuuskümmend viis) eurot. 4.2 Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda viivist alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank riigilõivu 280 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (RLS § 59 lg 19). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.Bondora AS esitas 22.08.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A Vi vastu 6 331,67 euro võlgnevuse nõudes. 26.08.2024. a tegi kohus makseettepaneku, millele on esitatud vastuväide. Pärnu Maakohtu 19.09.2024. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.
2.Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja hageja 20.02.2023. a tarbijakrediidilepingu xxx, mille alusel hageja andis kostjale laenu 6 911 eurot, intressimääraga 12,33% krediidikulukuse määraga 23,85% aastas. Kostja kohustus tasuma igakuiselt lepingu haldustasu 4% laenusummalt aastas. Lepingu sõlmimisel tasus kostja lepingutasu 411 eurot, mis on tasaarvestatud laenu väljastamisel. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel. Lepingu kehtivuse ajal tasus kostja põhinõude katteks 1 160,26 eurot. Hageja hoiatas 19.07.2024. a saadetud teatisega kostjat lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu 30-päevase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Hageja ütles 21.08.2024. a saadetud ülesütlemisavaldusega lepingu üles ning nõudis 2(4)

kostjalt 6 338 euro tasumist, mis hõlmas tagastamata krediidisummat, intressi ja muid kulusid. Kuna kostja ei ole lepingu ülesütlemise järgselt tasunud hagejale ühtegi makset, siis loetakse lepingu järgi tagastamata krediidisummaks 5 750,74 eurot, mis tuleb poolte vahel sõlmitud laenulepingu ja seaduse alusel kostjalt välja mõista. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 5 750,74 eurot, intressi 285,51 eurot, viivis 75,08 eurot, lepingu haldustasu 115,15 eurot, sissenõudmiskulu 15 eurot ja 154,89 eurot tasumata lisateenused. Välja mõista kostjalt hageja kasuks alates 25.09.2024. a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 12,33% tagastamata krediidisummalt aastas. Hageja palub mõista kostjalt välja menetluskulud summas 865 eurot ja menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3.Kohus saatis A Vile hagiavalduse koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale AET-is nähtav ja kättetoimetatav alates 24.09.2024. a. Kohus edastas 24.09.2024. a hagimaterjalid ja kohtumääruse kostjale, ta enda poolt avaldatud e-posti aadressile xxx. Kohus selgitas kostjalt, et kohus loeb, et kohtudokumendid on kätte saadud vastavalt TsMS § 3141 lg 2 alusel kättetoimetatuks

tööpäeva jooksul selle edastamisest. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

4.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
6.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
7.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
8.Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, § 1132 lg 1, § 402 jj, TsMS § 367.
9.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 3(4)
10.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
11.Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
12.Hageja menetluskulu on hagi esitamisel tasutud riigilõiv 665 eurot, õigusabikulu 180 eurot (arvestusega 1,5 töötundi x 120 eurot töötunni hind), 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulukokku 865 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 865 eurot.
13.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja