lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-13776/7

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-13776/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
633
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissTsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Letaron OÜ14577536(Kostja)Family Building OÜ16437519(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Karin Mölder

Kohtujurist

Evelin Miggur

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

ja

10. oktoober 2024.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-24-13776 Family Building OÜ hagi Letaron OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes nende Hageja: Family Building OÜ (registrikood 16437519, asukoht Ehitajate tee 111-48, Tallinn) Hageja esindaja: M P (e-post xxx) Kostja: Letaron OÜ (registrikood 14577536, asukoht Merivälja tee 1-240, Tallinn) Kostja esindaja: vandeadvokaat Jaak Siim (e-post [email protected]) Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

1.Kinnitada Family Building OÜ ja Letaron OÜ vahel tsiviilasjas nr 2-24-13776 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Letaron OÜ tasub 3 tööpäeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest IDR INKASSO AGENTUUR OÜ pangakontole nr xxx (LHV Pank) 607 eurot 03.01.2023 arve nr 1016 katteks ning 119,44 eurot sellelt arve tasumata osa jäägilt hagi esitamise ajani arvestatud viivise katteks ehk kokku summa 726,44 eurot.
1.2.Letaron OÜ tasub 60 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest IDR INKASSO AGENTUUR OÜ pangakontole nr xxx (LHV Pank) 4627,70 eurot 18.01.2023 arve nr 1017 katteks ja 720 eurot hagimenetluses tekkinud Family Building OÜ esindaja kulu katteks ehk kokku summa 5347,70 eurot.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
Pärast käesoleva kohtumääruse punktides 1.1 ja 1.2 sisalduvate rahaliste kohustuste täitmist Letaron OÜ poolt loevad pooled, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes rahalised nõuded ja pretensioonid, mis tulenevad poolte vahel 01.12.2022 ja 03.01.2023 kirjalikult sõlmitud töövõtulepingutest ja nende täitmisest.
1.4.Juhul, kui Letaron OÜ ei täida rahaliste kohustuste tasumise kohustust vastavalt käesoleva kohtumääruse punktides 1.1 või 1.2 märgitule, hilinedes tasumisega või tasudes kokkulepitust vähem kasvõi ühe osamakse osas, ega tasu viivituses olevat osamakset täies ulatuses 7 päeva jooksul pärast tasumise tähtaja möödumist, on Family Building OÜ-l õigus kompromissleping üles öelda ning pöörduda tasumata kohustuste sundtäitmiseks täitmisavaldusega kohtutäituri poole.
1.5.Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 385 eurot.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-13776, Family Building OÜ hagis Letaron OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes.
3.Tagastada Family Building OÜ-le riigilõiv 385 eurot IDR INKASSO AGENTUUR OÜ arveldusarvele xxx (LHV Pank).
4.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse ei ole vastavalt poolte kokkuleppele kaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Family Building OÜ hagi Letaron OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmise nõudes. 10.10.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust IDR INKASSO AGENTUUR OÜ arveldusarvele. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud 770 eurot riigilõivu. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 385 eurot riigilõivu. Riigilõiv tagastatakse vastavalt hageja soovile IDR INKASSO AGENTUUR OÜ arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Mölder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja