Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Edasikaebamise kord
Pärnu Maakohus 10. oktoober 2024, Pärnu Leanika Tamm Iris Ingel 2-24-129112 B2 Impact OÜ (endine OK Incure OÜ) hagi S. J. vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: B2 Impact OÜ (endine OK Incure OÜ), registrikood: 11542046, asukoht: XXX, 10617 Tallinn, telefon: 6755820 Lepinguline esindaja: Anu Volmer, e-post: XXX, telefon: 6755801 Kostja: S. J., isikukood: XXX, aadress: XXX, e-post: XXX Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 3 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 4).
Maksetähtaeg 45590 45621 45651 45682 45713 45741 45772 45802 45833 45863 45894
Võlgnevus Tagasimakse 4295,39
4195,39
4095,39
3995,39
3895,39
3795,39
3695,39
3595,39
3495,39
3395,39
3295,39
2-24-129112
45925 45955 45986 46047 46078 46106 46137 46167 46198 46228 46259 46290 46320 46351 46381 46412 46443 46471 46502 46532 46563 46593 46624 46655 46685 46716 46746 46777 46808 46837 46868 46898
3195,39 3095,39 2995,39 2895,39 2795,39 2695,39 2595,39 2495,39 2395,39 2295,39 2195,39 2095,39 1995,39 1895,39 1795,39 1695,39 1595,39 1495,39 1395,39 1295,39 1195,39 1095,39 995,39 895,39 795,39 695,39 595,39 495,39 395,39 295,39 195,39 95,39
95,39
2-24-129112
B2 Impact OÜ (endine OK Incure OÜ) esitas 13.08.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4936,77 euro saamiseks. Kohus tegi 14.08.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 22.08.2024 aadressil XXX. Võlgnik S. J. esitas 06.09.2024 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 23.09.2024 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis B2 Impact OÜ (endine OK Incure OÜ) nõude S. J. vastu Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Kohus kohustas hagejat 23.09.2024 määrusega esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest
Pooled esitasid 08.10.2024 kompromissi kohtule kinnitamiseks.
Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on esitatud poolte poolt 08.10.2024 allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-tele 1 ja 2. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
Kohus selgitab, et -
tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks.
-
tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).
Menetluskulud
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kompromissisummas nimetamata kulude poolte enda kanda jätmises. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad.
Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.
2-24-129112
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.