lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-124468/10

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 09.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-124468/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
821
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elama Kindlustus AS10089395(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtuasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad

Menetlustoiming

ja

2-24-124468 9. oktoober 2024, Jõhvi Heleen Jääger Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS hagi E.Z vastu kahju hüvitamiseks 402,84 eurot nende Hageja Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (registrikood 10089395; asukoht XXX, 10124 XXX), lepinguline esindaja Elar Tamme Kostja E.Z (isikukood XXX; elukoht XXX), lepinguline esindaja Maarika Kutser Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS ja E.Z kompromiss, mille tingimused on järgmised:

vahel sõlmitud

1.1.Pooled kinnitavad, et soovivad käesoleva vaidluse lõpetada õigusrahu saavutamise nimel kompromissiga.
1.1.1.E.Z tasub Aktsiaseltsile INGES KINDLUSTUS 440 eurot Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS kontole XXX, märkides selgitusse „regress XXX“, järgmise maksegraafiku alusel:  15. oktoobril 2024 summas 80 eurot;  15. novembril 2024 summas 80 eurot;  15. detsembril 2024 summas 80 eurot;  15. jaanuaril 2025 summas 80 eurot;  15. veebruaril 2025 summas 80 eurot;  15. märtsil 2025 summas 40 eurot.
1.1.2.Kui E.Z hilineb osamakse tasumisega, siis kohustub E.Z tasuma võla sissenõudmiseks saadetava meeldetuletuskirja eest 15 eurot ühe osamakse kohta.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.1.3.Kui E.Z hilineb rohkem kui kahe osamakse tasumisega, muutub kogu veel tasumata summa sissenõutavaks, mispuhul lisandub võlgnetavale summale võlaõigusseaduse § 113 kohane viivitusintress.
1.1.4.Pooled kinnitavad, et seoses käesoleva vaidlusega puuduvad neil teineteise vastu muud nõuded, v.a kompromissis toodud.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-24-124468

Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-124468 menetlus.

3.Jätta menetluskulud poolte kanda vastavalt määruse resolutsiooni punktis 1 kinnitatud kompromissi punktis 1.2 kokkulepitule. Muud Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS ja E.Z menetluskulud jätta nende endi kanda.
4.Rahuldada Aktsiaseltsi tagastamiseks osaliselt.

INGES

KINDLUSTUS

taotlus

riigilõivu

5.Tagastada Aktsiaseltsile INGES KINDLUSTUS pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, ja kanda see Aktsiaseltsi INGES KINDLUSTUS pangakontole nr XXX selgitusega „Tsiviilasi nr 2-24-124468 riigilõivu tagastus“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 2).

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

1.Aktsiaselts INGES KINDLUSTUS (hageja) esitas 28. juunil 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E.Z (kostja) vastu 367,10 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas vastuväite esitamise tõttu maksekäsu kiirmenetluse
1.augusti 2024. a määrusega ja andis asja lahendamiseks üle Viru Maakohtule.
2.Hageja esitas Viru Maakohtule 8. augustil 2024 kostja vastu hagi, milles palus kostjalt enda kasuks välja mõista kahjuhüvitise 317,75 eurot, viivise 52,17 eurot alates
24.märtsist 2023 kuni hagi esitamiseni ja viivise alates hagi esitamisest kuni nõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõitis kostja 1. märtsil 2022 sõidukiga Volkswagen Caddy reg-nr XXX otsa P O tankla metallist kaitsepiirdele. Kostja ei teavitanud kindlustusjuhtumist kannatanut ega politseid. Sõiduki valdaja vastutus oli hagejaga sõlmitud kindlustuslepinguga kindlustatud. Hageja hüvitas kannatanule kaitsepiirde remondikulu 317,75 eurot.
3.Pooled esitasid kohtule 29. augustil 2024 sõlmitud kompromissi ning taotluse kompromissi kinnitamiseks.
4.Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss on võimalik kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus kinnitab seega kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. 2(3)

2-24-124468

7.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432).
8.Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seega tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 70 eurot.

10.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tulenevalt TsMS § 150 lg-st 3 ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.
11.Hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 65 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 75 eurot. Kohus rahuldab TsMS § 150 lg-t 3 arvestades hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks osaliselt ja tagastab hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot (75 : 2 = 37,50).

(allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja