lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-22-9456/26

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-9456/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1316
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Päring
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-12-02
Kaebus
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2026-07-10
Päring
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-01
Kaebus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-11-21
Teade
Prokuratuur · Väljaminev kiri · 2026-06-12
Vastus
Prokuratuur · Sissetulev kiri · 2026-06-12

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 158 lg 1, 4, 6PankrS § 23 lg 1, 2, 3PankrS § 164 lg 1, 2PankrS § 165 lg 3PankrS § 65 lg 1, 12PankrS § 132PankrS § 162PankrS § 168PankrS § 22 lg 5PankrS § 66

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-22-9456/18Harju Maakohus Tallinna kohtumaja14.10.2022

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ11028941

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Ülle Lamp

Määruse tegemise aeg ja koht

09.10.2024, Tallinn

Kohtuasja number

2-22-9456

Kohtuasi

Amrita Baltic OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised

Võlgnik: Amrita Baltic OÜ (pankrotis, registrikood 11730894) Pankrotihaldur: Oliver [email protected])

Menetlustoiming

Ennok

(e-post:

Pankrotimenetluse raugemisega lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada Amrita Baltic OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: Võlausaldaja Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu Kohtutäitur xxx

Rahuldamisjärk II

Rahuldamata nõude jääk (eurodes) 9 125,00

Jaotis (%) 4,11

II

5 688,00

2,56

xxx UAB

II

107 584,73

48,40

SIA „xxx“

II

99 870,35

44,93

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-26-13162/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.08.20262-19-19083/53Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
3.
Võlgnik ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud.
4.Vabastada Oliver Ennok Amrita Baltic OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest pärast Amrita Baltic OÜ (pankrotis) kustutamist äriregistrist.
5.Määrata Amrita Baltic OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennoki tasuks 4 026 eurot, sealhulgas käibemaks 726 eurot.
6.Pankrotihalduri tasust 1526 eurot mõista välja võlgnikult Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941) kasuks.

halduri

büroo

7.Pankrotihalduri tasu summas 1500 eurot kuulub väljamaksmisele PRIIT PALMISTE ADVOKAADIBÜROO OÜ poolt 12.08.2022 deposiidina tasutud summa arvelt ja pankrotihalduri tasu summas 1000 eurot kuulub väljamaksmisele PRIIT PALMISTE

ADVOKAADIBÜROO OÜ poolt 10.10.2022 deposiidina tasutud summa arvelt halduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941) arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank.

8.Määrata Amrita Baltic OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks endine juhatuse liige A K (isikukood xxx).
9.Avaldada teade pankrotimenetluse raugemise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Kohtumäärus toimetada kätte pankrotihaldurile ja võlgnikule ning võlausaldajatele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Asjaolud
1.Harju Maakohtu 14.10.2022 määrusega kuulutati välja Amrita Baltic OÜ pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Oliver Ennok. Amrita Baltic OÜ (pankrotis) pankrotihaldur esitas 01.02.2023 kohtule kinnitamiseks võlgniku pankrotimenetluses koostatud võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 29.09.2023 määrusega.
2.Pankrotihaldur esitas 17.05.2024 kohtule aruande, mille kohaselt ei ole olemasolevatest vahenditest võimalik kanda pankrotimenetluse kulusid. Haldur leiab, et pankrotimenetluse raugemise vältimiseks tuleb võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele teha ettepanek tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti 3000 eurot. Kui nõutavat summat ei tasuta, palub pankrotihaldur lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu.
3.Pankrotihalduri aruande kohaselt puudub võlgnikul pankrotivara. Samuti puudub pandiese. ja teadaolev müümata pankrotivara. Pankrotihaldur ei välista vara tagasivõitmise võimalusi, kuid rahalised vahendid kohtumenetluste alustamiseks puuduvad. Pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse neid esitada. Pankrotivara puudumise tõttu ei ole jaotiste alusel võlausaldajale raha välja makstud. Võlgniku maksejõuetus on tekkinud 2021. a. Võlgnikul on maksuvõlgnevus alates 11.01.2021. a. ning võlausaldajate xxx UAB ja SIA „xxx“ nõuded tulenevad 2021. a jõustunud kohtulahenditest.
4.Pankrotihaldur palub määrata tema tasuks 3 300 eurot, millele lisandub käibemaks 726 eurot, kokku 4 026 eurot. Pankrotihalduri tunnitasu suurus on 110 eurot, lisandub käibemaks. Haldur on käesolevas menetluses tehtud toimingutele kulutanud 30 tundi. Haldur on teinud järgmised toimingud: pankrotimäärusega tutvumine, pankrotiteate koostamine ja edastamine teadaolevatele võlausaldajatele ja kohustatud isikutele (0,5 tundi); ettevalmistus võlausaldajate esimeseks üldkoosolekuks, sh esitatud nõuete esmane hindamine, halduri ettekande ning menetluskulude kalkulatsiooni (PankrS § 661) koostamine, koosoleku protokolli, registreerimislehe ja muu vajaliku dokumentatsiooni ettevalmistamine, jne (2 tundi); võlausaldajate esimese üldkoosoleku läbiviimine, sh häälte määramine, protokolli koostamine ning edastamine kohtule ja võlausaldajatele (1 tund); võlausaldajate nõuete registreerimine ja analüüs, esialgse võlausaldajate nimekirja koostamine ja edastamine võlausaldajatele, lõpliku võlausaldajate nimekirja koostamine (3 tundi); nõuete sissenõudmine (xxx SIA, xxx SL, xxx SIA, xxx UAB) (5 tundi); varasema raamatupidamis- ja lepingudokumentatsiooni ülevaatus ja analüüs sh. võlgniku varasemate tehingute kontrollimine ning analüüs (6 tundi); ametlike teadaannete üleslaadimine, sh üldkoosolekute, esialgse võlausaldajate

nimekirja ja lõpparuande teated (0,5 tundi); halduri ettekanded PankrS § 132, PankrS § 165 (2 tundi); tagasivõitmise võimaluste analüüs ja suhtlemine võlausaldajatega (6 tundi); menetlusaegse raamatupidamise korraldamine (2 tundi); lõpliku pankrotimenetluse raugemise aruande ja halduri tasu taotluste koostamine (PankrS § 158 ja 65) (2 tundi). Haldur palub halduri tasu summas 1 526 eurot mõista välja võlgnikult ja summas 2 500 eurot võlausaldaja poolt tasutud deposiidi jäägi arvelt.

5.Kohus tegi 21.05.2024 määruse alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded ettepaneku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiitkontole 3000 eurot hiljemalt 03.06.2024. Tähtaja jooksul nimetatud summat tasutud ei ole.
6.Pankrotihaldur Oliver Ennoki poolt Amrita Baltic OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud ning kohtule esitatud taotlus ning aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused
7.Maakohus, tutvunud pankrotihalduri taotlusega leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.
8.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa.
9.Kohtule halduri poolt esitatud aruande kohaselt ei ole võlgniku pankrotimenetluses piisavalt vara, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohtu poolt määratud tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Pankrotihalduri aruande kohaselt on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata.
10.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et Oliver Ennok tuleb vabastada Amrita Baltic OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast võlgniku äriregistrist kustutamist.
11.Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri taotlusel määrab kohus tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg 12 võib kohus halduri taotlusel määrata tasu PankrS §23 lg 1-3 alusel. PankrS § 23 lg 2 näeb ette, et tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3 kehtestab (ajutise) pankrotihalduri tunnitasu ülemmäära, milleks on 164 eurot. Pankrotihalduri tunnitasu 110 eurot ilma käibemaksuta ei ületa ülemmäära. Pankrotihaldur on pankrotimenetluses teinud toiminguid 30

tunni ulatuses. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist 30 tunni eest summas 4 026 eurot käibemaksuga. Kohus rahuldab halduri taotluse ja määrab pankrotihalduri tasuks 3 300 eurot, millele lisandub käibemaks 726 eurot. Halduri tasu kuulub väljamaksemisele Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le, mille kaudu haldur tegutseb.

12.Pankrotihaldur taotleb maksta pankrotihalduri tasu osaliselt, s.o summas 2 500 eurot, välja võlausaldaja poolt tasutud deposiidi jäägi arvelt. PRIIT PALMISTE ADVOKAADIBÜROO OÜ on 12.08.2022 tasunud tsiviilasjas nr 2-22-9456 deposiiti 1500 eurot ja 10.10.2022 tasunud tsiviilasjas nr 2-22-9456 kohtu deposiiti 2 500 eurot. Harju Maakohtu 14.10.2022 kohtumäärusega on määratud, et ajutise pankrotihalduri tasu kuulub väljamaksmisele summas 1500 eurot kohtu deposiidist. Seega tuleb pankrotihaldurile deposiidi arvelt maksta pankrotihalduri tasu summas 2500 eurot pankrotihalduri büroo Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941) arveldusarvele nr xxx AS-is Swedbank.
13.Haldur on taotlenud halduri tasu summas 1 526 eurot väljamõistmist võlgnikult. Kuna deposiidi arvelt kuulub maksmisele pankrotihalduri tasu summas 2500 eurot, siis mõistab kohus võlgnikult välja halduri tasu 1 526 eurot.
14.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Vastavalt halduri taotlusele määrab kohus dokumentide hoidjaks võlgniku endise juhatuse liikme A K (isikukood xxx). (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 25.08.20262-23-9177/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 24.08.20262-26-10630/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja