Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Agle Lauren
Otsuse tegemise aeg ja koht
08.10.2024, Haapsalu
Tsiviilasja number
2-24-11755
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi XX (XX) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
5945,55 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10021397), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja XX (isikukood XXX )
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
Mõista XXilt (XX) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja XX ja PLACET GROUP OÜ vahel 18.01.2023 sõlmitud krediidikonto lepingust nr KK3899691 ja 19.01.2023 sõlmitud krediidikonto lepingu nr KK3899691 muutmise kokkuleppest tulenev põhivõlgnevus 3000 eurot.
Mõista XXilt (XX) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses perioodi 01.05.2023 kuni 31.07.2024 eest sissenõutavaks muutunud viivis 451,73 eurot põhivõlgnevuselt (3000 eurot) kuni selle täitmiseni.
Mõista XXilt (XX) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivis põhivõlgnevuselt (3000 eurot) alates 01.08.2024 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni.
1(3)
2(3)
Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja kulud 338 eurot ülepaisutatud. Põhjendamatu on lepingulise esindaja tunnihind 169 eurot (TsMS § 175 lg 1). Kohus peab usutavaks, et sellise hagi koostamiseks kulus 2 tundi, kuid põhjendamatu on mitte-advokaadist lepingulise esindaja tunnihind 169 eurot (TsMS § 175 lg 1). Riigikohus on küll varasemates lahendites (vt 3-2-1-39-16 p 13 ja 3-2-1-115-13, p 14) pidanud põhjendatuks advokaadi tunnitasuks ka 170 eurot ilma käibemaksuta, kuid kohus võttis siinjuures arvesse, et advokaadi tunnitasu on kõrgem muuhulgas põhjusel, et ta peab täitma mitmeid advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma kutsealasele järelevalvele, mis mitte-advokaadist esindajate puhul nii ei ole. Samuti ei olnud käesolev vaidlus õiguslikult keerukas ja kohtuistungeid ei ole toimunud. Tegemist on hageja majandustegevuses esitatavate tüüphagidega, mis esitatakse võlgnike vastu, kes ei täida tarbijalepingust tulenevaid kohustusi. Sisuliselt muudetakse erinevate võlgnike puhul peamiselt isiku- ja arvandmeid. Hagis sisalduvad nõuded tulenevad ühest lepingust ning tõenäoliselt on hagi koostamine ja dokumentide komplekteerimine võimalik tunni ajaga. Hagile on lisatud tavapärased dokumendid. Mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks peetakse kohtupraktikas 60–100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks (TlnRKm 28.09.2023, nr 2-22-15592, p 60). Maakohtu hinnangul on põhjendatud tunnitasu määraks 80 eurot, mistõttu kuuluvad hageja lepingulise esindaja kulud TsMS § 175 lg 1 mõttes hüvitamisele kokku 160 eurot (2 h x 80 eurot, ei sisalda ega lisandu käibemaksu). Hageja menetluskulud kokku on 755 eurot (595 eurot riigilõiv ja 160 eurot õigusabikulud). Kohtute infosüsteemi kohaselt on riigilõiv tasutud ja tegemist on vajaliku kuluga. Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Agle Lauren kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.