Harju Maakohus
Kohtunik Kohtujurist
Kaie Almere Getlin Elmik
Määruse tegemise aeg ja koht
08.10.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-22-18932
Tsiviilasi
PG Inkasso OÜ (endise nimega ITM Inkasso OÜ) hagi I K vastu võla nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole avalduselt tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja PG Inkasso OÜ (registrikood 11100041), lepinguline esindaja L K Kostja I K (isikukood xxx)
300,00 eurot (tasutud)
15.03.2023. a
300,00 eurot (tasutud)
15.04.2023. a
300,00 eurot (tasutud)
15.05.2023. a
300,00 eurot (tasutud)
15.06.2023. a
300,00 eurot (tasutud)
15.07.2023. a
15.08.2023. a
300,00 eurot (tasutud)
15.09.2023. a
300,00 eurot (tasutud)
15.10.2023. a
300,00 eurot (tasutud)
15.11.2023. a
300,00 eurot (tasutud)
15.12.2023. a
300,00 eurot (tasutud)
15.01.2024. a
300,00 eurot (tasutud)
15.02.2024. a
300,00 eurot (tasutud)
15.03.2024. a
300,00 eurot (tasutud)
15.04.2024. a
300,00 eurot (tasutud)
15.05.2024. a
300,00 eurot (tasutud)
15.06.2024. a
300,00 eurot (tasutud)
15.07.2024. a
300,00 eurot (tasutud)
15.08.2024. a
300,00 eurot (tasutud)
15.09.2024. a
300,00 eurot
15.10.2024. a
300,00 eurot
15.11.2024. a
300,00 eurot
15.12.2024. a
300,00 eurot
15.01.2025. a
300,00 eurot
15.02.2025. a
300,00 eurot
15.03.2025. a
300,00 eurot
15.04.2025. a
200,00 eurot
Kokku 8000 eurot 1.3 Maksed tuleb kanda hageja PG Inkasso OÜ arvelduskontole nr xxx. Makse selgitusse märkida: 2-22-18932, xxx, I K. 1.4 Juhul kui kostja täidab nõuetekohaselt käesoleva kokkuleppe p-des 1.1 ja 1.2 märgitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust, loobub hageja avalduses esitatud muudest nõuetest. 1.5 Juhul kui kostja ei täita nõuetekohaselt käesoleva kokkuleppe p-des 1.1 ja 1.2 märgitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust, kohustub kostja tasuma hagejale kogu avalduses esitatud nõude summas 9 004,50 eurot koos lisanduvate viivistega, sh tagastamata laenusumma 5 924,80 eurot, tasumata intressid summas 103,17 eurot, viivised alates 02.12.2021. a põhinõude 5 924,80 eurot tasumata osalt kuni selle kohase tasumiseni arvestusega 0,06% päevas, so 08.05.2024. a seisuga 2 426,53 eurot, kuid mitte enam kui 5 924,80 eurot, pool riigilõivust summas 350,00 eurot ning õigusabikulud summas 200,00 eurot. Hagejal on õigus koheselt ja ilma võlgnikele täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole 9 004,50 euro tasumata osa ja lisanduvate viiviste sissenõudmiseks täies ulatuses.
PG Inkasso OÜ (endise nimega ITM Inkasso OÜ) hagi I K vastu võla nõudes. Pooled esitasid 03.10.2024 (04.10.2024 parandatud kompromissi) kohtule ühise taotluse kompromissi kinnitamiseks ja kohtumenetluse lõpetamiseks. Pooled avaldavad, et soovivad lõpetada kohtuvaidluse tsiviilasjas nr 2-22-18932 kompromissiga ning paluvad kohtul selle kinnitada. Hageja esitas kohtule taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetlusosalised leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest.
Pooled on saavutanud kompromissi ja esitasid 03.10.2024 kohtule allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kinnitamisega loevad pooled vaidluse käesolevas asjas lõpetatuks. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kohtuasjas kompromissi kinnitamise ning tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus kompromissi sõlmimise tõttu menetluses tasutud riigilõivust poole. Poole riigilõivu tagastamist saab taotleda vaid selle kohtuastme osas, kus kompromiss sõlmiti (TsMS § 150 lg 3). Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 700 eurot, millest poole, s.o 350 eurot palub hageja tagastada. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab riigilõivu hageja märgitud arvelduskontole. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku
leppinud, et nad loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest. Kohus välistab menetlusosaliste soovil määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.