1.Rahuldada hageja Holm Bank AS hagi V.O vastu tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.
2.Välja mõista kostjalt V.O-lt hageja Holm Bank AS kasuks VÕS § 94 lg 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1 alusel, § 1132 lg 1 ja TsMS § 367 (hageja ja kostja vahel 24.05.2023 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenevalt):
2.4.hagiavalduse esitamise seisuga (25.04.2024) sissenõutavaks muutunud viivised summas 102,85 eurot;
2.5.viivis lepingus sätestatud määras 0, 038877% päevas tasumata põhivõlgnevuselt alates 26.04.2024 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud
2-24-107008 põhivõlgnevus.
3.Välja mõista kostjalt V.O-lt hageja Holm Bank AS kasuks VÕS § 94 lg 1, § 108 lg 1, § 113 lg 1 alusel, § 1132 lg 1 ja TsMS § 367 (hageja ja kostja vahel 23.05.2023 sõlmitud järelmaksulepingust nr XXX tulenevalt):
3.1.põhivõlgnevus summas 1133,16 eurot;
3.2.tasumata lepingutasu summas 9,44 eurot;
3.3.intresside võlgnevuse summas 72,39 eurot;
3.4.sissenõudmiskulud summas 15 eurot;
3.5.hagiavalduse esitamise seisuga (25.04.2024) sissenõutavaks muutunud viivised summas 33,84 eurot;
3.6.viivis lepingus sätestatud määras 0,034247% päevas tasumata põhivõlgnevuselt alates 26.04.2024 kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud põhivõlgnevus.
4.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.Välja mõista kostjalt V.O-lt hageja Holm Bank AS kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 615 eurot (s.o tasutud riigilõiv 595 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot).
7.Menetluskuludelt tuleb kostjal V.O-l hagejale Holm Bank AS menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.Saata kohtuotsus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade
2-24-107008 ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtuotsuse kirjeldav osa
1.Holm Bank AS esitas 20.02.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4794,26 euro saamiseks. Kohus tegi 22.02.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 06.03.2024 aadressil XXX. Võlgnik V.O saatis 06.03.2024 eelpool nimetatud e-posti aadressilt kohtule e-kirja. E-kirja kohaselt ei võimalda võlgniku majanduslik olukord nõuet tasuda. Võlgniku poolt 06.03.2024 kohtule saadetud ekirja loeb kohus vastuväiteks, millega võlgnik tunnustab makseettepanekut, kuid oma majandusliku olukorra tõttu ei suuda võlgnevust tasuda. Kohus selgitas 07.03.2024 võlgnikule, et võlgnevust on võimalik tasuda maksegraafiku alusel ning kokkuleppe sõlmimiseks tuleb pöörduda avaldaja esindaja poole. 01.04.2024 tegi kohus avaldajale järelepärimise sooviga täpsustada, kas võlgnik on avaldaja poole pöördunud kokkuleppe sõlmimiseks. Avaldaja vastas kohtu järelepärimisele, et võlgnik pöördus nende poole, kuid nad ei saanud maksegraafiku sõlmimise osas kokkuleppele. Seoses vastuväitega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja 17.04.2024 anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avaldus loetakse puudustega hagiavalduseks. 17.04.2024 kohustas kohus hagejat esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagile selgitused vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise osas ning tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagihinnale. Holm Bank AS esitas 25.04.2024 hagiavalduse väljamõistmiseks ja tasus täiendava riigilõivu.
kostja
V.O
vastu
võlgnevuse
Hagiavaldusest nähtuvalt tuleneb võlgnevus Holm Bank AS ja kostja V.O vahel 24.05.2023 sõlmitud laenulepingust nr XXX ja 23.05.2023 sõlmitud järelmaksulepingust nr XXX. Laenulepinguga nr XXX väljastas hageja kostjale laenu 3500 eurot. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 20.05.2026, intressimääraga 14,19% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu, intresside ja lepingutasu tagastamine toimuma iga kuu 20. kuupäeval, sh 24.05.2023 osamakse summas 35 eurot, 20.06.2023 kuni 20.04.2026 osamaksetega summas 138,50 eurot ja 20.05.2026 osamaksena summas 138,37 eurot.
2-24-107008 Kostja kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on maksegraafikujärgsed osamaksed tasutud kuni 20.09.2023. Alates 20.10.2023 on maksegraafikujärgsed osamaksed tasumata. Hageja saatis kostjale 26.01.2024 kirjaliku hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ning andis sama teatisega kostjale võlgnevuse tasumiseks täiendava tähtaja. Kuna kostja ei tasunud võlgnevust täiendava tähtaja jooksul, ütles hageja kostjaga sõlmitud lepingu üles 09.02.2024. Järelmaksulepinguga nr XXX väljastas hageja kostjale laenu 1322 eurot kauba ostmiseks OÜ-lt T. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 20.05.2025, intressimääraga 9,90% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu, intresside ja lepingutasu tagastamine toimuma iga kuu 20. kuupäeval, 20.06.2023 kuni 20.04.2026 osamaksetega summas 66,52 eurot ja 20.05.2026 osamaksena summas 66,30 eurot. Kostja kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on maksegraafikujärgsed osamaksed tasutud kuni 20.09.2023. 20.10.2023 osamakse on tasutud osaliselt summas 1,26 eurot. Alates 20.11.2023 on maksegraafikujärgsed osamaksed tasumata. Hageja saatis kostjale 26.01.2024 kirjaliku hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ning andis sama teatisega kostjale võlgnevuse tasumiseks täiendava tähtaja. Kuna kostja ei tasunud võlgnevust täiendava tähtaja jooksul, ütles hageja kostjaga sõlmitud lepingu üles 09.02.2024. Hageja palub kostjalt välja mõista eelnimetatud lepingute alusel tasumata põhinõude summas 4358,32 eurot (3225,16+1133,16), intressi võlgnevuse 367,65 eurot (295,26+72,39), sissenõutavaks muutunud viivitusintressi kokku summas 136,69 eurot (102,85+33,84), sissenõudekulud kokku summas 30 eurot (15+15), järelmaksulepingu alusel lepingu haldustasu summas 9,44 eurot ja mõlema lepingu osas edasiulatuva viivise vastavalt kummagi lepingu osas olevalt põhinõude võlgnevuselt, lepingus sätestatud määras ning põhinõude täieliku rahuldamiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ja mõista hageja menetluskulud välja kostjalt. Hageja menetluskuludeks on märgitud riigilõiv summas 595 eurot ja maksekäsu kiirmenetluskulu summas 20 eurot.
2.03.07.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Kostjale on hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud 11.07.2024 kuupäeval e-kirjaga kostja e-posti aadressil, millelt kostja maksekäsu kiirmenetluses kohtuga suhtles /dtl 12-17, 106/. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 25.07.2024. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.
4.25.04.2024 esitas hageja kohtule hagiavalduses selgituse vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta koos tõenditega, mille põhjal kohus kontrollis tarbijakrediidi väljastamisel vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ning selles osas krediidiandja poolt rikkumist ei tuvastanud. Seega rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega
3.TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
3.1.Hageja on taotlenud kostjalt välja mõista hageja menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 595 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 20 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasu vastab TsMS §-s 4842 sätestatule.
3.2.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja menetluskuluna
2-24-107008 tasutud riigilõiv summas 615 eurot.
4.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.
5.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.