lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-131973/18

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 08.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-131973/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
548
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

08.10.2024, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-131973

Tsiviilasi

Hooneühistu Horizont-Sillamäe hagi G. K. vastu võla nõudes

Menetlustoimingud

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Hooneühistu Horizont-Sillamäe, rk 80033189, lepinguline esindaja Igor Sumarok Kostja: G. K., ik xxxx

Resolutsioon:

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-131973 – Hooneühistu Horizont-Sillamäe hagi G. K. vastu võla nõudes - seoses hageja loobumisega hagist.
2.Tagastada hagejale Hooneühistu Horizont-Sillamäe tasutud riigilõivust pool ehk 140 eurot, kandes selle hageja kontole xxxx. Tagastamine vormistada läbi nõuete arvestamise programmi (NAP). Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest

ASJAOLUD

1.27.01.2022 esitas HÜ Horizont-Sillamäe hagi O. K. vastu võla nõudes. Kostja suri xxxx ning hageja teatas, et soovib õigusjärglase suhtes menetluse jätkamist. Kostja õigusjärglane G. K. teatas 11.08.2023 kohtule, et kostja surma tõttu tuleb menetlus lõpetada.
2.10.09.2024 on tsiviilasja menetlemine ümber jagatud teise kohtuniku menetlusse. Kohus asendas 13.09.2024 määrusega kostja O. K. tema õigusjärglase G. K.ga.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.25.09.2024 teatas menetlusosaliseks mitteolev isik J. P., et G. K. on kasutanud tema meiliaadressi. Asendatud kostja ise elab xxxx, arvutit ei kasuta. Teate kohaselt on G. K. võla hagejale tasunud ning ühtlasi on müüdud ka võlga tekitanud garaažiboks hagejale.
4.Kohus tegi eelneva info alusel hagejale 25.09.2024 kohtunõude menetluse jätkamise otstarbekuse osas.
5.Hageja esitas 07.10.2024 taotluse menetluse lõpetamiseks seoses hagist loobumisega. Hageja kinnitas, et põhinõue on tasutud, kõrvalnõuete tasumisest ta loobub ning palub tagastada pool riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud menetluse lõpetamise avaldusega, leiab, et tsiviilasja menetlus on võimalik lõpetada. Kohus ei pea menetlusse kaasatud kostjalt menetlusökonoomiliselt vajalikuks küsida seisukoha menetluse loobumisega lõpetamise osas, kuna eelnevalt teadoleva kohaselt on kostja põhinõude hageja ees täitnud. Kostja on ülimalt eakas, peamiselt xxxx elav ja arvutit mittekasutav isik, kelle õigus käesolevalt menetluse lõpetamine kuidagi ei kahjusta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma avaldusest. Kuna hagiavaldusest loobumine ei ole vastuolus seadusega, ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis võtab kohus avaldusest loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samas vaidluses samal alusel sama eseme üle.
7.TsMS § 168 lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesolevas asjas ei ole hageja taotlenud menetluskulude rahalist kindlaksmääramist.
8.Kohus leiab, et hagi esitamiseks tasutud riigilõivu näol on tegemist põhjendatud ja vajaliku kuluga, mille osas hageja on TsMS § 150 lg 2 alusel õigustatult esitanud taotluse pooles ulatuses, st 140 eurot, lõivu tagastamiseks riigivahenditest.
9.TsMS 178 lg 2 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Kohus selgitab, et TsMS § 178 lg 4 alusel menetluskulude vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. TsMS § 177 lg 3 kohaselt menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte. /digitaalselt allkirjastatud/ Marika Leimann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja