Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Merit Helm
Kohtujurist
Kertu Altin
Määruse tegemise aeg ja koht
7. oktoober 2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-5057
Tsiviilasi
Wipestrex Kinnisvaraarendus OÜ hagi AS-i LHV Pank vastu arvelduskonto lepingu ülesütlemisavalduse tagajärjetuse tuvastamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Wipestrex Kinnisvaraarendus OÜ (registrikood 12309984, asukoht Sõbra 58, 50106 Tartu); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kristel Viru (Advokaadibüroo DEM, e-post [email protected]); Kostja: AS LHV Pank (registrikood 10539549, asukoht Tartu mnt 2, 10145 Tallinn, e-post [email protected]); Kostja lepinguline esindaja: Triin Jaansalu-Kuum (AS LHV Pank, e-post xxx).
Kinnitada Wipestrex Kinnisvaraarendus OÜ ja AS-i LHV Pank vaheline kompromiss järgmiselt:
Harju Maakohtu menetluses on Wipestrex Kinnisvaraarendus OÜ hagi AS-i LHV Pank vastu arvelduskonto lepingu ülesütlemisavalduse tagajärjetuse tuvastamiseks.
Hageja esitas 04.10.2024 kohtule kompromisslepingu ning pooled palusid käesoleva menetluse lõpetada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.
Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi ja kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.
Käesolevas asjas on kohus 17.05.2024 määrusega kohaldanud hagi tagamist ning keelanud AS-il LHV Pank (registrikood 10539549) 5 kuu jooksul alates hagi tagamise määruse tegemisest Wipestrex Kinnisvaraarendus OÜ arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX sulgemise ning kohustanud samaks perioodiks (s.o. 5 kuu jooksul alates hagi tagamise määruse tegemisest) AS-i LHV Pank tagama Wipestrex Kinnisvaraarendus OÜ-le internetipangale juurdepääs. TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled
ei taotle abinõu tühistamist. Võttes arvesse, et kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, mille kohaselt jätkab kostja hagejale makseteenuste osutamist kuni 30.11.2024, ei ole hagi tagamise abinõu lahendi täitmiseks vajalik, ning 17.05.2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tuleb tühistada.
Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 420 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot Advokaadibüroo DEM OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX.
TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib, et pooled on loobunud kompromisslepingus edasikaebeõigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse, seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.