lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-113501/18

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 04.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-23-113501/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1083
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus pöördumisele
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-07-20
Vastus
Justiits- ja Digiministeerium · Väljaminev kiri · 2024-10-17
Kiri
Justiits- ja Digiministeerium · Sissetulev kiri · 2024-09-16
Vastus isikuandmete kaitse asjas
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2023-10-05
Vastus isikuandmete kaitse asjas
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2023-09-12
Menetluse lõpetamise teade
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2023-05-04

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 451Taotluste lahendamine edasikaebetähtaja kestelTsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 430 lg 3KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-23-113501/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja12.07.2024

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Iris Kangur-Gontšarov, Mati Maksing ja Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2024, Tallinn Kohtuasja number

2-23-113501

Kohtuasi

OÜ GS Core hagi JK vastu põhivõlgnevuse, intressi, lepingu haldustasu, sissenõudmisekulude ja viiviste saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 12.07.2024 kohtuotsus

Kaebuse esitaja ja liik

OÜ GS Core apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline esindaja Alar Liivamägi Kostja JK (isikukood xxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 12.07.2024 otsus vaidlustatud osas, s.o osas, milles maakohus jättis rahuldamata OÜ GS Core hagi JK vastu põhivõlgnevuse 1481,20 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 7,78 eurot ja alates hagi esitamisele järgnevast päevast võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras arvestatud viivise saamiseks ning jaotas menetluskulud.
2.Ülejäänud osas, milles maakohus jättis OÜ GS Core hagi JK vastu rahuldamata, on Harju Maakohtu 12.07.2024 otsus jõustunud.
3.Lõpetada tühistatud osas tsiviilasjas nr 2-23-113501 menetlus ja kinnitada kompromiss, mille tingimused on järgmised:
3.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 456 lg 1Kohtuotsuse jõustumine
TsMS § 696 lg 1Määruskaebuse esitamise õigus
Pooled on kokku leppinud, et JK tasub OÜ-le GS Core kompromissisummana 1631,20 eurot 12 osas järgneva graafiku alusel:
1.25.10.2024 – 135,93 eurot;
2.25.11.2024 – 135,93 eurot;
3.25.12.2024 – 135,93 eurot;
4.25.01.2025 – 135,93 eurot;
5.25.02.2025 – 135,93 eurot;
6.25.03.2025 – 135,93 eurot;
7.25.04.2025 – 135,93 eurot;
8.25.05.2025 – 135,93 eurot;
9.25.06.2025 – 135,93 eurot;
10.25.07.2025 – 135,93 eurot;
11.25.08.2025 – 135,93 eurot;
12.25.09.2025 – 135,97 eurot.
3.2.Tasumisega viivitamisel kohustub JK maksma OÜ-le GS Core viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tähtaegselt tasumata summalt kuni kohase täitmiseni.
3.3.Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissilepingu sõlmimist ja kinnitamist kohtu poolt ei ole pooltel teineteise vastu Coop Finants AS-i ja JK vahel 31.05.2020 sõlmitud väikelaenulepingust nr L251383 tulenevaid nõudeid.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5.Tagastada OÜ-le GS Core tasutud riigilõivust 647,50 eurot ja kanda see OÜ GS Core arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OÜ GS Core (hageja) esitas 28.03.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse JKlt (kostja) 3089,86 euro saamiseks. Makseettepanekule vastuväite esitamise tõttu lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 17.05.2024 Harju Maakohtule kostja vastu hagi, paludes kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 2330,01 eurot, intress 166,23 eurot, lepingu haldustasu 6 eurot, sissenõudmiskulud 25 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 661,26 eurot ja põhivõlalt arvestatud viivis 0,06 % päevas alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhivõla tasumiseni.
3.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Coop Finants AS (kustutatud, krediidiandja) 31.05.2020 väikelaenulepingu nr L251383, mille alusel laenas krediidiandja kostjale 3000 eurot, kostja kohustus laenu tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodil 20.07.2020–20.06.2024. Intressimäär oli 20,9% aastas, lepingutasu 60 eurot, igakuine lepingu haldustasu 1,50 eurot, krediidi kulukuse määr 25,51% aastas. Kostja täitis lepingut ühe aasta ja 4 kuud, kuni septembrini 2021. Viimane makse kostjalt laekus 19.09.2021. Maksetega said täidetud kostja kohustused kuni 15. makseni (st 20.09.2021 makseni, k.a) kõigi maksegraafikus kajastatud nõudeliikide osas. Rohkem makseid kostjalt ei laekunud. Kostjal on täitmata kõik kohustused alates 2021. aasta oktoobri maksest. Laenuandja saatis kostjale tasuta ja tasulisi meeldetuletusi. 29.12.2021 saatis kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti

kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks. 28.01.2022 saatis laenuandja kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta ning loovutas 28.01.2022 nõude hagejale.

4.Kostja vaidles hagile vastu.
5.Harju Maakohus jättis 12.07.2024 otsusega hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
6.Hageja esitas 01.08.2024 apellatsioonkaebuse (täpsustatud 19.08.2024), paludes maakohtu otsus tühistada põhinõude 1481,20 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 7,78 eurot ja edasiulatuva seaduslikus määras viivise nõude rahuldamata jätmise osas ning menetluskulude jaotuse osas, ja teha asjas uus otsus, millega mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlg 1481,20 eurot, hagi esitamise seisuga VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määra alusel arvestatud sissenõutavaks muutunud viivis 7,78 eurot ning alates hagi esitamisele järgnevast päevast (18.05.2023) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määra alusel edasiulatuvalt arvestatud viivis ning jätta menetluskulud kostja kanda.
7.Pooled esitasid enne hageja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamist ringkonnakohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid tsiviilasja menetlus vaidlustatud ulatuses lõpetada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

8.Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada. Seetõttu tühistab kolleegium maakohtu otsuse vaidlustatud osas ja lõpetab tühistatud osas tsiviilasja menetluse (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4, § 4511 lg 2 ja § 645 lg 1). Ülejäänud osas, milles maakohtu otsust ei ole vaidlustatud, on maakohtu otsus jõustunud (TsMS § 456 lg 1, lg 2 p 1 ja lg 4 teine lause).
9.Käesolevas asjas ei ole ringkonnakohus hageja apellatsioonkaebust veel menetlusse võtnud, mistõttu on ringkonnakohus pädev tegema TsMS § 4511 lg-s 1 kirjeldatud toiminguid, sh kinnitama kompromissi koos sellest tulenevate tagajärgedega.
10.TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kolleegiumi arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Ringkonnakohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 alusel kinnitamata.
11.Pooled on kohtule kompromissilepingus kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
12.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis on kokku lepitud, et pooled kannavad menetluskulud ise.
13.Hageja palus 03.10.2024 tagastada pool maakohtus tasutud riigilõivust ja kogu apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõiv. Need taotlused saab ringkonnakohus TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 p 1 alusel rahuldada. Ringkonnakohus tõlgendab viidatud sätteid nii, et kui

apellatsioonkaebust pole menetlusse võetud, siis ei ole apellatsioonimenetlus veel alanud ja võimalik on tagastada ka osa maakohtus tasutud lõivust. Hageja tasus hagiavalduselt kokku 455 eurot ja apellatsioonkaebuselt 420 eurot, mistõttu kuulub kokku tagastamisele 647,50 eurot (455 / 2 = 227,50 + 420). Hageja märkis taotluses arvelduskonto, millele ta soovib lõivu tagastamist.

14.Määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1 ja TsMS § 696 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja