Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Kohtujurist
Katre Kolk
Määruse tegemise aeg
4. oktoober 2024
Tsiviilasja number
2-24-3739
Tsiviilasi
Holm Bank AS hagi M.B. , A.B. ja K.S.-i vastu tehingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks, ühisvara jagamiseks ja kinnistusraamatus omaniku kande muutmiseks tahteavalduste asendamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830) Hageja lepinguline esindaja Helina Sild Kostja M.B. (isikukood XXX) Kostja K.S. (isikukood XXX) Kostja A.B. (isikukood XXX)
1.2 Kõik punktis 1.1. nimetatud maksed tuleb teha Holm Bank AS arvelduskontole nr EE087700771000802113 LHV Pangas või arvelduskontole nr EE391010220035757017 SEB Pangas. Maksete tegemisel on kohustuslik märkida viitenumbriks 332303857. 1.3 Holm Bank AS-il on õigus käesolevast kompromisslepingust taganeda ning M.B. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele Holm Bank AS-i kõigi kokkuleppest tulenevate nõuete koheseks rahuldamiseks kompromisslepingus sätestatud mistahes kohustuste mittenõuetekohasel täitmisel.
eurot
hageja
arvelduskontole
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Tartu Maakohtu menetluses on Holm Bank AS-i hagi M.B. , A.B. ja K.S.-i vastu tehingu tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks, ühisvara jagamiseks ja kinnistusraamatus omaniku kande muutmiseks tahteavalduste asendamiseks. Hageja esitas 01.10.2024 kohtule taotluse hageja ja M.B. vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja lõpetada menetluse. Ühtlasi esitas hageja avalduse hagist loobumiseks ja palus asja menetlus lõpetada A.B. ja K.S.-i suhtes.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada A.B. ja K.S.-i suhtes.
TsMS § 168 lg 3 ja lg 4 alusel jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotluse alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.