Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

IV.

Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Limestone Games osaühingu hagi A N ja Mishura Games osaühingu vastu ebaõigete faktiväidete ümberlükkamise nõudes. 01.10.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja 2-2211236 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud TsMS §-s 430 ja §- 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on TsMS § 661 lõikest 4 lähtuvalt kokku leppinud, et loobuvad määruse vaidlustamise õigusest. Hageja palub kohtul tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust s.o summas 455 eurot Limestone Games osaühingu arvelduskontole numbriga xxx (Swedbank aktsiaseltsis). Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

2-22-11236

Kompromissi kinnitamine Harju Maakohtu menetluses on Limestone Games osaühingu hagi A N ja Mishura Games osaühingu vastu ebaõigete faktiväidete ümberlükkamise nõudes. 01.10.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja 2-2211236 menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud TsMS §-s 430 ja §- 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on TsMS § 661 lõikest 4 lähtuvalt kokku leppinud, et loobuvad määruse vaidlustamise õigusest. Hageja palub kohtul tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust s.o summas 455 eurot Limestone Games osaühingu arvelduskontole numbriga xxx (Swedbank aktsiaseltsis). Kohus on seisukohal, et 01.10.2024 esitatud kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja palub kohtul tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 910 eurot, so 455 eurot ning kanda see Limestone Games osaühingu arvelduskontole numbriga xxx (Swedbank aktsiaseltsis). Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 910 eurot.

2-22-11236 Eeltoodust tulenevalt tuleb hagejale tagastada hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust (910 eurot) pool, s.o 455 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt taotletule Limestone Games osaühingu arvelduskontole numbriga xxx (Swedbank aktsiaseltsis).

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.