lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-12612/8

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.10.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-12612/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.10.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1417
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 2, 8KompromissTsMS § 195 lg 1, 3Tagatise tagasiandmineTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing FELDBERG10785893(Kostja)Nikos Grupp OÜ11974857(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Anna Liiv

Kohtujurist

Lii Zerel

Määruse tegemise aeg ja koht

01. oktoober 2024.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-12612

Tsiviilasi

Nikos Grupp OÜ hagi osaühingu FELDBERG vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine; riigilõivu ja tagatise tagastamine; asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nikos Grupp OÜ (registrikood 11974857), seaduslik esindaja K. M., lepinguline esindaja K. K. Kostja: osaühing FELDBERG (registrikood 10785893), seaduslikud esindajad J. K. ja V. K.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Nikos Grupp OÜ (registrikood 11974857) ja kostja osaühing FELDBERG (registrikood 10785893) vahel 26.09.2024 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja osaühing FELDBERG tasub hagejale Nikos Grupp OÜ kompromissi korras 27 442 (kakskümmend seitse tuhat nelisada nelikümmend kaks) eurot järgmiselt:
1.1.1.hiljemalt 26.09.2024 summas 15 000 eurot;
1.1.2.hiljemalt 15.10.2024 summas 12 442 eurot. Arvete osas, mis ei ole kaetud eeltoodud kahe maksega, esitab hageja kostjale kreeditarved.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.09.20262-26-106587/10
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 442 lg 5Otsuse sisu
1.2.
Punktis 1.1.1 nimetatud makse tegemisel summas 15 000 (viisteist tuhat) eurot kustutatakse tsiviilasjas nr 2-24-12612 hagi tagamiseks kostja omandis olevalt kinnistult aadressiga XXX(registriosa nr XXX) kohtulik hüpoteek summas 47 279,30 eurot, mis on sisse kantud Nikos Grupp OÜ (registrikood 11974857) kasuks. Makse tegemise kinnituse Harju Maakohtule edastamisel teeb Harju Maakohus määruse, millega tühistab hagi tagamise.
1.3.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise vastu mistahes muud nõuded ja/või pretensioonid, välja arvatud käesolevast kompromissist tulenevad.
1.4.Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
2.Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3.TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada riigilõiv summas 770 eurot hageja taotlusel Nikos Grupp OÜ arveldusarvele nr EEXXX.
4.TsMS § 195 lg 1 alusel tagastada hagi tagamise tagatis kogusummas 2363,97 eurot ning kanda see hageja taotlusel Nikos Grupp OÜ arveldusarvele nr EEXXX.
5.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-12612. Menetluskulude jaotus Jätta kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-24-12612, Nikos Grupp OÜ hagi osaühingu FELDBERG vastu võlgnevuse nõudes.
2.Pooled esitasid 30.09.2024 kohtule kompromissi, mille kohaselt paluvad kohtul juhindudes TsMS § 430 lg-tes 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432, st hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Samuti kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega pooled kinnitavad, et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ja on nendega nõus.
3.TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolme) tööpäevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.
4.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotleb hageja poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamist, paludes selle kanda Nikos Grupp OÜ arveldusarvele nr EEXXX.
5.Hageja taotleb hagi tagamise tagatise summas 2363,97 eurot tagastamist, paludes selle kanda Nikos Grupp OÜ arveldusarvele nr EEXXX. Kostja andis selleks nõusoleku.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kompromissi kinnitamine

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled

on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
8.Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lgtes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
9.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
10.Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 (kolmele) tööpäevale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks on kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 ja tuleb rahuldada.
11.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
12.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
13.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja 2-24-12612 menetlus.

Riigilõivu ja tagatise tagastamine

15.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 täpsustab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu

kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

16.Hageja taotleb tsiviilasjas tasutud riigilõivust 1610 eurot (1540 + 70 eurot hagi tagamise riigilõiv) poole ehk 805 eurot tagastamist hageja Nikos Grupp OÜ arveldusarvele nr EEXXX. Kohtu hinnangul on hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1540 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 ja § 150 lg-ga 3 tagastab kohus hageja taotlusel hagiavalduse avalduste esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 770 eurot (1540/2) hageja taotlusel Nikos Grupp OÜ arveldusarvele nr EEXXX. Hagi tagamisel tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu.
17.TsMS § 195 lg 1 sätestab, et kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise.
18.Kohus leiab, et poolte taotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele TsMS § 195 lg 1 alusel ning 20.08.2024 tsiviilasjas 2-24-12612 tasutud hagi tagamise tagatis kogusummas 2363,97 eurot tuleb tagastada vastavalt hageja taotlusele Nikos Grupp OÜ arveldusarvele nr EEXXX.
19.TsMS § 195 lg 3 sätestab, et tagatise tagastamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse avaldaja. Tagatise tagastamise määruse peale võib määruskaebuse esitada pool, kelle kasuks tagatis anti. Hagi tagamise abinõu kehtivus
20.TsMS § 442 lg 5 otsuse resolutsiooniga lahendab kohus selgelt ja ühemõtteliselt poolte nõuded ja veel lahendamata taotlused, samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused.
21.Kohus tagas 21.08.2024 määrusega hagi ning seadis osaühingule FELDBERG (registrikood 10785893) kuuluvale kinnistule aadressil XXX(registriosa nr XXX) kohtuliku hüpoteegi summas 47 279,30 eurot Nikos Grupp OÜ (registrikood 11974857) kasuks tsiviilasjas nr 2-24-12612 esitatud nõuete tagamiseks.
22.Kohaldatud hagi tagamise abinõu jääb kehtima käesoleva kohtumääruse täitmise tagamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja