2-23-3399
Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 30. september 2024, Narva kohtumaja 2-23-3399 Aktiva Finance Group OÜ hagi J P (A P pärija) vastu võlgnevuse nõudes 300,23 eurot Kirjalik menetlus Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja J P (isikukood XXX)
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui 1/3
2-23-3399 kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Hageja esitas 01.03.2023 Viru Maakohtule hagiavalduse A P vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt 13.06.2017 sõlmiti E AS ja A P vahel liitumisleping telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks. A P oli õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid ning kuutasule lisanduvad paketis mittesisalduvad tasulised teenused vastavalt E AS hinnakirjale, nt rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja operaatorid, MMS sõnumid, sisuteenused, tarbijamängud jms. Lepingu sõlmimisel nõustus A P, et tal on kohustus tasuda pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt E AS hinnakirjale. Sama numbriga seotud liitumislepingu alusel sõlmiti 12.09.2018 osamaksetega vara müügileping seadme LG 49" UHD teler 49UJ620V ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 449 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 17,25 eurot. Lepingu sõlmimise tingimuseks on, et liitumisleping, mille lisaks leping on, peab olema kehtiv lepingus fikseeritud osamaksete tasumise perioodi võttel (edaspidi tähtajaline kohustus) ehk 24 kuud lepingu sõlmimisest. Sama numbriga seotud liitumislepingu alusel sõlmiti 10.12.2018 Mobiil-ID leping Mobiil-ID teenuse tarbimiseks, teenuse kuutasu 1 eurot. E AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale A P igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. A
2/3
2-23-3399 P kasutas E AS teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas E AS poolt regulaarselt esitatud arvetel. E AS on A P sõlmitud lepingud üles öelnud 25.04.2020. E AS on kostjale esitanud järgnevad tasumata jäänud arved (summades ei ole arvestatud arvetel kajastuvat viivist ja meeldetuletustasu): Arve nr Summa Maksetähtaeg 2026717242 27,25 18.02.2020 2026992544 27,25 18.03.2020 2027255801 27,25 18.04.2020 2027517090 121,15 18.05.2020 Kostja on hagejale tasunud 0 eurot. Kostja võlgnevuse põhisumma 202,90 eurot. E AS loovutas 11.02.2022 kostja vastase nõude OÜle Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Kostjal on sissenõudmisega seotud kulude võlgnevus 30 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised viimase arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast ehk 19.05.2020 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 01.03.2023 summas 46,03 eurot. Hageja nõuab ka viivised alates 02.03.2023 kuni täitmiseni. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu 100 eurot ja õigusabikulu 338 eurot. Kohus võttis hagi menetlusse 22.03.2023. Selgus, et kostja on surnud 22.03.2023. Kohus määras 04.05.2023 lugeda tsiviilasja menetluse peatunuks. 25.06.2024 määrusega uuendas kohus tsiviilasja menetluse ja andis A P pärijale J P tähtaja teatada oma soovist asuta kostja üldõigusjärglasena menetlusse. J P pole oma soovist teatanud. Viru Maakohus 15.08.2024 määrusega asendas kostja A P õigusjärglase J P ning määras talle tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. Hagi ja 15.08.2024 kohtumääruse toimetati J P avalikult kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 11.09.2024. Kostja pole määratud tähtaja jooksul kirjalikku vastust esitanud. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Hagimaterjalid koos hagi menetlusse võtmise määrusega toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtul ei ole praeguseks andmeid kostja elu- või viibimiskohast. Kohus leiab, et tuleb toimetada otsus kostjale kätte avalikult TsMS § 317 lg 1 p 1, lg 3, lg 4 p-de 1 ja 3 alusel. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 järgi kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.