lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-125671/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 30.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-24-125671/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
558
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Kroonikeskus10691092(Hageja)Rendovi OÜ14413817(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Raina Pärn

Määruse tegemise aeg ja koht

30. september 2024, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-125671

Tsiviilasi

OÜ Kroonikeskus hagi Rendovi OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende Hageja: Kroonikeskus OÜ (registrikood 10691092), esindajad seaduslik esindaja: Urmas Sardis (e-post: [email protected]) Kostja: Rendovi OÜ (registrikood 14413817), seaduslik esindaja: Diane Lemetti (e-post: XXX) Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada Kroonikeskus OÜ ja Rendovi OÜ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt tasub kostja hagejale põhinõudest 630 eurot ja viivisenõudest 364 eurot, kokku 944 eurot, 10 järgneva kuu jooksul vähemalt 100 euro suuruste osamaksetena (esimene makse 15.10.2024).

Kroonikeskus OÜ loobub ülejäänud põhi- ja kõrvalnõudest.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-125671 menetlus.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OÜ Kroonikeskus esitas 08.07.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3789,81 euro saamiseks. Kohus tegi 09.07.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11.07.2024 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik Rendovi OÜ esitas 23.07.2024 nõudele vastuväite. 06.08.2024 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi üle Pärnu Maakohtule lahendamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avalduse loeb kohus puudustega hagiavalduseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Pärnu Maakohus kohustas hagejat 06.09.2024 määrusega esitama hagi ja tasuma täiendavat riigilõivu.
3.Hageja esitas 24.09.2024 kompromisslepingu, mille on poolte seaduslikud esindajad allkirjastanud. Pooled paluvad Pärnu Maakohtul kinnitada poolte ühisest huvist lähtudes esitatud kompromiss ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-24-125671.

KOHTU SEISUKOHT

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist TsMS §§-de 430 ja 431 järgi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromissleping kinnitab, et pooled on saavutanud asjas kompromissi ja see vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb poolte vaheline kokkulepe kinnitada kompromissina ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.
5.Kohus selgitab pooltele, et − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada; −

kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

Menetluskulud

6.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja