lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-18734/8

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 24.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-18734/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1808
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 403Vastutustundliku laenamise põhimõtte rakendamineVÕS § 113 lg 1ViivisVÕS § 404Teave tarbijakrediidilepingu muude tingimuste muutmise kohtaTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaVÕS § 416Tarbijakrediidilepingu ülesütlemise piirangudKAVS § 49Tarbija krediidivõimelisuse hindamise kordTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-18734

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 24. märts 2026

Tsiviilasja number

2-25-18734

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus R.T vastu võlgnevuse nõudes

Hagi hind

25 889.06 eurot

Menetlusosalised

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood xxxx, asukoht: xxxx), lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema (epost: XXX); Kostja: R.T (isikukood XXX, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

24. märts 2026 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.

taotlus

tagaseljaotsuse

tegemiseks

ning

rahuldada

hagi

2.Välja mõista kostjalt R.T-lt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks 22 985 (kakskümmend kaks tuhat üheksasada kaheksakümmend viis) eurot ja 59 senti (sh 15.09.2023 sõlmitud väikelaenu lepingust nr xxxx tulenev põhivõlgnevus 17 180.30 eurot, intress 1 077.98 eurot, haldustasu 6 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, viivis 4 671.31 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamine
TsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta
TsMS § 394Kostja vastus hagile
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 3Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
VÕS § 397 lg 1Laenuintress
3.Välja mõista kostjalt R.T-lt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis alates 06.11.2025 kuni põhinõude summas 17 180.30 eurot täitmiseni lepingujärgses viivisemääras 16.9% aastas, kuid mitte rohkem kui 17 180.30 eurot. 1 (5)

2-25-18734

4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt R.T-lt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks menetluskulud kokku summas 1 738 (üks tuhat seitsesada kolmkümmend kaheksa) eurot (sh riigilõiv 1 400 eurot ja õigusabikulud 338 eurot).
5.Välja mõista kostjalt R.T-lt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis menetluskuludelt (1 738 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 910 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.05. novembril 2025 esitas Aktiva Finance Group OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse R.T vastu põhivõlgnevuse 17 180.30 eurot, intressi 1 077.98 eurot, haldustasu 6 eurot, sissenõudmiskulude 50 eurot, viivise 4 671.31 eurot ja edaspidise viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt Coop Finants AS (edaspidi märgitud kui esialgne võlausaldaja) ja R.T (edaspidi kui kostja) sõlmisid 15.09.2023 laenulepingu nr. xxxx, mille alusel sai kostja laenu 17 600 eurot. Lepingu krediidi kulukuse määraks on 19,55%. Krediidi kulukuse määra arvutamisel on arvesse võetud krediidisumma 17 600 eurot, intressimäär 16,90%, krediidisumma tagastamise lõpptähtpäev 10.09.2028, osamaksete arv 60, laenulepingu sõlmimise tasu 352 eurot, igakuine lepingu haldustasu 1,50 eurot kooskõlas VÕS § 404 lg-ga 2. Kostja kohustus lepingust tulenevad kohustused täitma vastavalt lepingus kokku lepitule. Kostja ei täitnud maksegraafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, tasumata oli kolm järjestikkust osamakset 10.10.2023, 10.11.2023, 10.12.2023, mistõttu saatis esialgne võlausaldaja 28.02.2024 kostjale laenulepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks, vastavalt VÕS § 416 lg-le 1. 27.03.2024 saatis esialgne võlausaldaja kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul.
2.Laenulepingu alusel väljastati kostjale laenu summas 17 600 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodi 10.10.2023-10.09.2028. Kostjalt on toimunud laekumisi laenuandjale põhiosa katteks summas 419.70 eurot. Tulenevalt eeltoodust on põhivõlg summas 17 180.30 eurot.

2 (5)

2-25-18734

3.VÕS § 397 lg 1 kohaselt tuleb majandus- või kutsetegevuses antud laenult maksta intressi. Muu laenulepingu korral tuleb intressi maksta üksnes juhul, kui see on kokku lepitud. Pooled on laenulepingu põhi- ja üldtingimustele kokku leppinud, et kostja on kohustatud tasuma intressi. Lepingus on pooled kokku leppinud intressimääraks 16,9% aastas. Kostjal on intressivõlgnevus alates 1. osamaksest, s.o 10.10.2023 kuni ülesütlemiseni 27.03.2024 summas 1 077.98 eurot (16,52+241,96+239,23+236,47+233,67+110,13). Kostja intressi tasunud ei ole. Tulenevalt eeltoodust on kostjal intressivõlgnevus summas 1 077.98 eurot.
4.Vastavalt 15.09.2023 sõlmitud laenulepingu tingimustele ja maksegraafikule on laenusaaja kohustatud tasuma lepingu haldamisetasu, mis on laenuandmete kohaselt 1,50 eurot kuus. 27.03.2024.a. laenulepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal tasumata 10.12.2023-10.03.2024 osamaksete laenuhaldustasud, s.o. 6 eurot (4 x 1,50). Tulenevalt eeltoodust on laenuhaldustasu võlgnevus summas 6 eurot.
5.Laenuandja ja hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hageja sissenõudekulude summa 50 eurot kujunemine: 29.03.2024 tasulise kirja saatmine 25 eurot; 08.04.2024 tasulise kirja saatmine 5 eurot; 23.04.2024 tasulise kirja saatmine 5 eurot; muud makseviivitusega tekkinud kulud 15 eurot.
6.Lepingu alusel nõuab hageja viivist põhivõla summalt 17 180.30 eurot lepingu ülesütlemisele järgnevast päevast alates s.o 28.03.2024 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 05.11.2025 lepingus kokku lepitud viivisemääras s.o 16.9% kooskõlas laenulepingu põhitingimuste punktiga 2 ja VÕS § 113 lg 1 kolmanda lausega. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivis summas 4 671.31 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni. Edaspidi nõuab hageja viivist kogu põhinõudelt s.o 17 180.30 eurot kuni sellekohase tasumiseni alates 6.11.2025 lepingujärgse viivisemääras s.o 16,9% aastas.
7.Krediidiandja on kohustatud seoses tarbijakrediidiga järgima vastutustundliku laenamise põhimõtet. VÕS § 4031 lg 1 kohaselt on krediidiandja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks kohustatud enne tarbijakrediidilepingu sõlmimist omandama teabe, mis võimaldab hinnata, kas tarbija on võimeline krediidi lepingus kokkulepitud tingimustel tagasi maksma ning hindama tarbija krediidivõimelisust. Hageja on omandanud teabe lähtudes VÕS § 4034 lg-dest 2, 3 ja 4, mis võimaldaks täita krediidivõimelisuse hindamise nõude KAVS § 49 ja § 50 kohaselt. Tulenevalt KAVS § 49 on krediidiandjal kohustus kontrollida laenutaotleja sissetulekut ning veenduda tema maksevõimekuses. Hageja esitab tõendina krediidivõimelisuse hindamise dokumendi. Krediidivõimelisuse hindamise protsessis tegi esialgne võlausaldaja päringud Maksehäireregistritesse. Krediiditaotluse esitamise ajal kehtivaid ega varasemaid maksehäireid polnud. Esialgne võlausaldaja on kostja sissetulekuid kontrollinud pangakonto väljavõtete põhjal. Hageja on tõendanud, et on kogutud ja kontrollitud kostja majanduslikku seisu, s.o sissetulekute, vara ja kohustuste kohta. Arvestades hagi aluseks oleva laenulepingu laenusummat, osamakse suurust ning lepinguga kaasnevaid kohustusi tervikuna, oli võetud kohustuse täitmine kostjale jõukohane. Kostja puhul oli tegemist piisava sissetulekuga inimesega ehk usaldusväärse laenuvõtjaga, kes on seega võimeline lepingulisi kohustusi raskuseteta täitma. 3 (5)

2-25-18734

8.Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108, 113 lg 1 kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 17 180.30 eurot, intressi 1 077.98 eurot, haldustasu 6 eurot, sissenõudmiskulude 50 eurot, viivise 4 671.31 eurot ja viivise alates 6.11.2025 kuni põhinõude summas 17 180.30 eurot täitmiseni lepingujärgses viivisemääras 16.9% aastas. Lisaks palub hageja välja mõista menetluskulud summas 1 738 eurot, sh riigilõiv 1 400 eurot ja õigusabikulud 338 eurot ning viivis väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
9.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

10.Viru Maakohus võttis 06.11.2025 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressile xxxx, kuid materjalid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kostjale aadressile XXX saadetud materjalid tagastati kohtule üleandmatult märkega „Saaja ei olnud kohal“. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid korduvalt elektroonilisele aadressile XXX, kuid kinnitus puudub. Kostja üks telefon ei ole kasutusel ja teine telefon ei toimi. Kostjal puudub kehtiv töökoht. Politsei- ja Piirivalveameti 19.01.2026 vastuse kohaselt on R.T’i elukoht XXX. Kohus proovis teist korda saata kohtudokumendid politsei poolt nimetatud aadressile, kuid dokumendid tagastati kohtule märkega „saajat ei viibinud kohal“. Seega on kohtudokumendid kostjale kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel, dokumendid on loetud kätte toimetatuks 01.03.2026. Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Coop Finants AS vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
13.Analüüsides hageja poolt esitatud tõendeid ja selgitusi ning krediidilepingu sõlmimisel kostja esitatud pangakonto väljavõtteid, on kohus tuvastanud, et käesoleval juhul on krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohus leiab seega, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 22 985.59 euro (sh põhivõlgnevus 17 180.30 eurot, intress 1 077.98 eurot, haldustasu 6 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot, viivis 4 671.31 eurot) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis 4 (5)

2-25-18734 alates 6.11.2025 kuni põhinõude summas 17 180.30 eurot täitmiseni lepingujärgses viivisemääras 16.9% aastas, kuid mitte rohkem kui 17 180.30 eurot.

14.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
16.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 1 400 eurot ja õigusabikulud 338 eurot. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus- ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi 2 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus Inkasso teenust 169 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 05.11.2025 summas 1 400 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 1 738 eurot, s.h riigilõiv 1 400 eurot ja õigusabikulud 338 eurot.
17.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
18.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja