Tsiviilasi nr 2-24-13274
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht 27.september 2024. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number
2-24-13274
Tsiviilasi
Valga Vallavalitsuse avaldus xxxxxxxxxx. a surnud Axxxx Vxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised
Avaldaja: Valga Vallavalitsus (registrikood: 77000507; aadress: Puiestee tn 8, Valga linn, Valga vald, 68203 Valga maakond; e-post: [email protected]); Võlgnik (pärandaja): Axxxx Vxxxxx (isikukood: 3xxxxxxxxxx; surnud xxxxxxxxxx. a; viimane registrijärgne elukoht: Valga vald, Valga maakond).
Kohtuistungi aeg
Kirjalikus menetluses
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõppemine raugemise tõttu
Menetluskulude jaotus Jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Valga Vallavalitsus esitas 03.09.2024. a Tartu Maakohtule avalduse xxxxxxxxxx. a surnud Axxxx Vxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on läbiviidud pärandvara inventuur, millest nähtuvalt Axxxx Vxxxxx kohustused ületavad vara ning Valga vald (Valga Vallavalitsuse kaudu) ei ole nõus nõuete rahuldamisega oma vara arvelt. Avaldusele on lisatud pärimistunnistus ja pärandvara nimekiri. Esitatu kohaselt on pärandaja varade ja õiguste väärtus 0 eurot. Pärandaja omas arvelduskontot Swedbank AS-is, mille saldo seisuga 21.04.2023. a ja 24.05.2024. a oli 0 eurot. Pärandaja oli liitunud kogumispensioniga. Pensionikonto saldo oli seisuga 21.04.2023. a 48,124 LHV Pensionifond L osakut ja 62,535 Swedbanki pensionifond 1970-79 sündinutele osakut. Kohtutäitur Oksana Kutšmei korraldusel täiteasjades nr 084/2009/3614 ja nr 084/2012/476 olid osakud realiseeritud (väljamakse kohtutäiturile kokku summas 186.05 eurot; korralduste teenustasu summas 6 eurot). Pensionikonto saldo 04.07.2024. a seisuga oli 0 osakut. Kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses on täiteasi nr 084/2012/476, sissenõudja Era Liisingu Inkassoteenused AS ning täitedokument on lahend tsiviilasjas nr 2-11-29607, seisuga 19.07.2024. a nõue summas 1466,02 eurot (lisandub viivis), täitekulude jääk 364,89 eurot. Kohtutäitur Aive Kolsare menetluses on täiteasi nr 192/2012/236, sissenõudja Elisa Teleteenused AS ning täitedokument on kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-11-64538, seisuga 27.05.2024. a sissenõudja nõude jääk 44,28 eurot, täitekulude jääk 52,01 eurot. Kohtutäitur Aive Kolsare menetluses on täiteasi nr 170/2022/1216, sissenõudja OÜ GS Core ning täitedokument on lahend tsiviilasjas nr 2-22-122695, seisuga 27.05.2024. a täitekulude jääk 500,20 eurot. Täitmata kohustus on võlausaldaja OÜ GS Core ees summas 1711,02 eurot. Kohus võttis 04.09.2024. a pärandvara pankrotiavalduse menetlusse. Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest maksta Axxxx Vxxxxx pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1000 eurot hiljemalt 25.09.2024. a. Teates määratud tähtajaks keegi pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina ettemaksu ei teinud.
Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Antud juhul on kohtutäitur Oksana Kutšmei läbi viinud xxxxx Vxxxxx pärandvara inventuuri. Pärandvara inventuuri kohta 19.07.2024. a koostatud aktist nähtub, et kohtutäitur on kindlaks teinud Axxxx Vxxxxxxe kuuluva vara ja õiguste väärtuse summas 0 eurot. Pärandajal Axxxx Vxxxxxx on järgmised kohustused: •
Kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses on täiteasi nr 084/2012/476, sissenõudja Era Liisingu Inkassoteenused AS ning täitedokument on lahend tsiviilasjas nr 2-11-29607, seisuga 19.07.2024. a nõue summas 1466,02 eurot (lisandub viivis), täitekulude jääk 364,89 eurot.
•
Kohtutäitur Aive Kolsare menetluses on täiteasi nr 192/2012/236, sissenõudja Elisa Teleteenused AS ning täitedokument on kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-11-64538, seisuga 27.05.2024. a sissenõudja nõude jääk 44,28 eurot, täitekulude jääk 52,01 eurot.
•
Kohtutäitur Aive Kolsare menetluses on täiteasi nr 170/2022/1216, sissenõudja OÜ GS Core ning täitedokument on lahend tsiviilasjas nr 2-22-122695, seisuga 27.05.2024. a täitekulude jääk 500,20 eurot. Täitmata kohustus on võlausaldaja OÜ GS Core ees summas 1711,02 eurot.
Kohtutäitur Oksana Kutšmei on sissenõude pööranud pärandaja kogumispensioni osakutele. Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt oli Axxxx Vxxxxx perekonnaseisult lahutatud. Seega kohustused ületavad vara väärtuse. Nimetatud asjaolusid arvestades, saab järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel. Vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi teadaolevalt ei ole. Ka võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus märgib, et PankrS § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid, sh on eesmärgiks rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Kuna võlgniku vara on väiksemas väärtuses kui on võlgade kogusumma, ei ole võimalik täita pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetluse eesmärke arvestatavas ulatuses. Pankroti väljakuulutamine üksnes pankrotihalduri kaasamiseks ei ole eesmärgipärane ega otstarbekas. Pankrotihalduri nimetamine ei tooks menetlusse vara juurde. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul moodustuvad pärandvaral lasuvad kohustused, s.o rahalised kohustused võlausaldajate OÜ GS Core, Era Liisingu Inkassoteenused AS ja Elisa Teleteenused AS ees, lisanduvad täitekulud. Arvestades kohustuse iseloomu, leiab kohus, et maksejõuetus ei ole tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. PärS § 143 lg 1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 sätestab, et võlgniku, tema surma korral pärija pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Valga Vallavalitsus on tasunud avalduse esitamisel Axxxx Vxxxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks riigilõivu 10 eurot.
Kohtutäitur on 19.07.2024. a teinud kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse. PärS § 142 lg 1 p 1 järgi pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt (p 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; PärS § 139 lg 8 järgi inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara arvelt. Pärandvara inventuuri tegemise kulud ja pärimistoimingute läbiviimise jäävad pärija kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.