2-23-132332
Kohtuasja number
2-23-132332
Määruse tegemise aeg ja koht
27. september 2024, Narva
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Aarne Lõhmus
Kohtuasi
AS-i Eesti Gaas hagi R Š vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja:
AS Eesti Gaas (rk 10178905)
Hageja esindaja:
Dmitri Santašev (lepinguline esindaja)
Kostja:
R Š (ik XXX)
Kostja esindaja:
Vandeadvokaadi abi Liis Puidak
Kohtumääruse peale võib läbivaatamata jätmise ja menetluskulude jaotuse osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud 1(3)
2-23-132332 taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on AS-i Eesti Gaas hagi R Š vastu võlgnevuse nõudes (varaline nõue). Kohus tuvastas kohtute infosüsteemist, et Viru Maakohtu 02. juuli 2024 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-24-6221 kuulutati 02. juulil 2024 kell 23.25 välja kostja pankrot. Pankrotimäärus on jõustunud 25. juulil 2024.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 427 lg 3 alusel võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel lahendit tehtud, jätab kohus nõude läbi vaatamata. Kohus jätab AS-i Eesti Gaas hagi R Š vastu võlgnevuse nõudes läbivaatamata. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud. Vastavalt PankrS § 43 lg 3, kohus taastab hageja avalduse alusel tsiviilasja menetluse, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu. Menetluskulud PankrS § 431 lg 3 kohaselt, kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus jätab hageja menetluskulud tema enda kanda ja kostja menetluskulud tema enda kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Menetlusökonoomia põhimõttest lähtudes, arvestades, et kohus jättis poolte menetluskulud poolte endi kanda, ei nõudnud kohus menetlusosalistelt menetluskulude nimekirja esitamist menetluskulude kindlaksmääramiseks. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Riigilõivu tagastamine Hageja esitas 27. septembril 2024 kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks. Hageja palub tagastada tsiviilasjas nr 2-23-132332 hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 250,00 eurot O arveldusarvele XXX, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Sama paragrahvi lõige 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või 2(3)
2-23-132332 kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Viru Maakohus jättis hagi läbivaatamata, kuna peale hagi esitamist kuulutati välja kostja pankrot. Kohtute infosüsteemi ja kohtule esitatud maksekorralduse kohaselt tasus taotleja tsiviilasjas hagiavalduselt riigilõivu 250,00 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale menetluses tasutud riigilõivu 250,00 eurot hageja poolt määratud arveldusarvele Nõuete Arvestamise Programmi (NAP) vahendusel. TsMS § 150 lg 8 kohaselt maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Kohus rahuldas taotluse ja seega ei saa menetluskulude tagastamise osas esitada määruse peale määruskaebust. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.