Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-24-130401/10

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-130401/10
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 27.09.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 836

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Terviseamet · Väljaminev dokument · 2024-05-15

Terviseamet · Sissetulev dokument · 2024-05-10

Terviseamet · Väljaminev dokument · 2024-04-11

Terviseamet · Väljaminev dokument · 2024-04-29

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 430 lg 1, 6Kompromiss TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul TsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Cortiner Eesti OÜ14306151(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

27.09.2024, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-130401

Tsiviilasi

F. Engel K/S hagi Cortiner Eesti OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja F. Engel K/S (välismaa registrikood 1002147081), lepinguline esindaja D K Kostja Cortiner Eesti OÜ (registrikood 14306151), seaduslik esindaja juhatuse liige D L

RESOLUTSIOON

1.Võtta Harju Maakohtu menetlusse F. Engel K/S hagi Cortiner Eesti OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

2.Kinnitada F. Engel K/S (hageja) ning Cortiner Eesti OÜ (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

2.1.Cortiner Eesti OÜ tunnistab F. Engel K/S ees võlgnevust summas 7 958,45 eurot, millest põhivõlg 6 787,50 eurot, 1 170,95 eurot sissenõutavaks muutunud viivis ja kohustub selle võlausaldajale tasuma kompromissilepingus sätestatud korras;

2.2.Cortiner Eesti OÜ kohustub hüvitama F. Engel K/S-le tsiviilasjas nr 2-24-130401 kantud menetluskulud summas 258,75 eurot, millest riigilõiv 238,75 eurot ja menetluskulu 20,00 eurot;

Sarnased lahendid

Võlaõigus

22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
21.09.20262-26-106587/10

2.3.Cortiner Eesti OÜ tasub F. Engel K/S-le käesoleva kohtumääruse punktis 2.1. nimetatud võlgnevuse ja punktis 2.2. nimetatud menetluskulud kogusummas 8 217,20 eurot F. Engel K/S pangakontole nr. xxx DANSKE BANK A/S pangas (SWIFT: DABADKKK) alljärgneva graafiku alusel:

2.3.1.hiljemalt 30.09.2024 summas 500,00 eurot;

2.3.2.hiljemalt 31.10.2024 summas 500,00 eurot;

2.3.3.hiljemalt 29.11.2024 summas 500,00 eurot;

2.3.4.hiljemalt 30.12.2024 summas 500,00 eurot;

2.3.5.hiljemalt 31.01.2025 summas 500,00 eurot;

2.3.6.hiljemalt 28.02.2025 summas 500,00 eurot;

2.3.7.hiljemalt 31.03.2025 summas 500,00 eurot;

2.3.8.hiljemalt 30.04.2025 summas 500,00 eurot;

2.3.9.hiljemalt 30.05.2025 summas 500,00 eurot;

2.3.10.hiljemalt 30.06.2025 summas 500,00 eurot;

2.3.11.hiljemalt 31.07.2025 summas 500,00 eurot;

2.3.12.hiljemalt 29.08.2025 summas 500,00 eurot;

2.3.13.hiljemalt 30.09.2025 summas 500,00 eurot;

2.3.14.hiljemalt 31.10.2025 summas 500,00 eurot;

2.3.15.hiljemalt 28.11.2025 summas 500,00 eurot;

2.3.16.hiljemalt 30.12.2025 summas 717,20 eurot.

2.4.Käesoleva kohtumääruse punktides 2.1. ja 2.2. nimetatud summade tasumisel loetakse, et tasumine on toimunud esmalt sissenõutavaks muutunud viivise, seejärel menetluskulude ning lõpuks põhivõlgnevuse katteks;

2.5.Juhul, kui Cortiner Eesti OÜ hilineb käesoleva kohtumääruse punktis 2.3. märgitud osamakse tegemisega rohkem kui 7 (seitse) kalendripäeva, siis muutub koheselt sissenõutavaks kogu kompromissi summa 8 217,20 eurot, millest on maha arvestatud kompromissi alusel Cortiner Eesti OÜ poolt tehtud maksed;

2.6.Pooled kinnitavad, et nendel puuduvad teineteise vastu mis tahes nõuded, mis tuleneksid otseselt või kaudselt tsiviilasjas nr 2-24-130401 käsitletud asjaoludest, välja arvatud nõuded ja kohustused, mis tulenevad käesolevast kompromissist.

3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-130401 seoses kompromissi saavutamisega.

4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

5.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluses oli F. Engel K/S (hageja/avaldaja) nõue Cortiner Eesti OÜ (kostja/võlgnik) vastu 7 958,47 euro nõudes. Kuivõrd avaldaja ja võlgnik esitasid Pärnu Maakohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, lõpetas Pärnu Maakohus 25.09.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2.Kohtule kompromissi esitamise hetkeks ei olnud hageja nõuetekohast hagiavaldust kohtule esitanud ega kohus otsustanud asja menetlusse võtmise üle. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata,

kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4.Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

7.TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise TsMS § 661 lõike 4 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

16.09.20262-26-100022/10Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja