Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht 26.09.2024, Rakvere Tsiviilasja number
2-20-13904
Tsiviilasi
J M hagi V Ki vastu korteriomandi vabastamise ja valduse üleandmise nõudes. V Ki vastuhagi J M vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
J M, ik xxxx, lepinguline esindaja advokaat Aleksei Forstiman
V K, ik xxxx, lepinguline esindaja RÕA korras vandeadvokaat Sergei Politšev
TsMS § 4 lg 4 alusel pooltele ettepaneku konstruktiivselt ja intensiivselt arutada võlavaidluse lahendamist kompromissiga. Vastuhageja annab mõnevõrra järgi oma nõude suuruses ja vastukostja möönab, et ta on hea tahtena valmis oma vara ülalpidamisega seotud kohustusi osaliseltki täitma. 25.09.2024 esitasid pooled kompromissi, mis seisneb kokkuleppes, et pooled loobuvad vastastikku üksteise vastu tsiviilasjas 2-20-13904 esitatud nõuetest ja kokkuleppes, et poolte menetluskulud jäävad nende enda kanda. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissile allakirjutanud pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi on kulude jaotus ja rahaline suurus reguleeritud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejale poole riigilõivu tagastamise taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et arvestades (endise menetleja poolt juhituna) liiga pikalt kestnud kohtumenetlust, muutunud õiguslikku olukorda (vt 13.09.2024 kohtunõue), kostja vanust, tema majandusliku seisundi eeldatavat muutumatust, võrreldes menetlus- ja õigusabi andmise ajaga ning asjaolu, et pooled on vägagi mõistlikult ja adekvaatselt reageerinud kohtu kompromissettepanekule, on asjakohane ja põhjendatud kostja vabastada TsMS § 190 lg 7 alusel riigituludesse tasumisele kuuluvatest kohustustest (riigilõiv vastuhagilt ja RÕA kulude osamaksetena tasumine). Kohus tühistab ka määruse, millega õigusabikulude osamaksetena tasumise kohustus määrati. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on määrusele edasikaebe õiguse lühendanud kolmele päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.