lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-119689/3

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 25.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-119689/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
810
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2024. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-24-119689

Kohtuasi

PlusPlus Capital AS avaldus E Ni vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja:

PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806, asukoht: Tartu mnt 83-601, Tallinn)

Avaldaja esindaja:

T I (lepinguline esindaja, e-post xxx )

E N (isikukood xxx, elukoht: xxx ) Võlgnik:

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada PlusPlus Capital AS ja E Ni vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.E N tunnistab PlusPlus Capital AS poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 437 (nelisada kolmkümmend seitse) eurot ja 78 senti (sh põhivõlgnevus 259,64 eurot, viivised kokku 63,14 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetlusega seotud kulu 20 eurot).
1.2.E N kohustub tasuma PlusPlus Capital AS-ile võlgnevuse maksegraafiku alusel summas 437,78 eurot 2 kuu jooksul.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
E N kohustub tasuma võlgnevust alates 15.10.2024. a kuni 15.11.2024. a igakuiselt 218,89 eurot.
1.4.Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 259,64 euro ulatuseni.
2.E Nil kanda kokkulepitud summad PlusPlus Capital AS arveldusarvele xxx Swedbank, viitenumbriga 25314917.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Lõpetada menetlus PlusPlus Capital AS avalduses E Ni vastu võlgnevuse nõudes.
5.Kohtumäärus saata PlusPlus Capital AS esindajale teadmiseks ja E Nile täitmiseks.

Edasikaebamise kord Pooled loobusid edasikaebe õigusest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.PlusPlus Capital AS esitas 28.05.2024. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 346,24 euro saamiseks. Kohus tegi 30.05.2024. a võlgnikule makseettepaneku, milles võlgnikult nõutav summa riigilõivu ja menetluskuludega kokku on 431,63 eurot. Kohtumäärus on võlgniku usaldusisikule kätte toimetatud 17.09.2024. a etoimiku kaudu. Pooled esitasid 23.09.2024. a kohtule kompromisslepingu.
2.Seoses komprimisslepingu esitamisega anti Pärnu Maakohtu 25.09.2024. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse (TsMS § 486 lg 1 p 3).
3.23.09.2024. a esitatud kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 437,78 eurot, millest põhivõlgnevus moodustab 259,64 eurot, viivised kokku 63,14 eurot, sissenõudekulu 30 eurot, riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetlusega seotud kulu 20 eurot ja kohustub tasuma 437,78 eurot kahe kuu jooksul 15 ks kuupäevaks summas 218,89 eurot. Kui võlgnik jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata on avaldajal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning võlgnik kohustub lepingu punktis 2.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 2.1 kirjeldatud viivisega, mitte enam kui põhivõlgnevuse 259,64 euro ulatuseni. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
8.23.09.2024. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.
9.TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
10.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
11.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
12.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid edasikaebe õigusest.
13.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja