lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-119037/4

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 23.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-24-119037/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1247
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Kohtujurist

Külli Pilv

Määruse tegemise aeg ja koht

23. september 2024, Rapla

Tsiviilasja number

2-24-119037 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused OÜ hagi A. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused OÜ (registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja Kristjan Vahar (e-post: [email protected]) Kostja: A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada poolte vahel sõlmitud, hageja Era Liisingu Inkassoteenused OÜ lepingulise esindaja Kristjan Vahari ja kostja A. K. poolt 19. septembril 2024 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:

1.Kostja tunnistab hageja nõuet summas 1250 eurot (millest põhinõue 1250 eurot) ning kohustub selle tasuma hagejale Era Liisingu Inkassoteenused OÜ-le hiljemalt 17. veebruaril 2025.a.
2.Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.
3.Punktis 1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub kostja tasuma hagejale võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel ja kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks, millisel juhul muutub sissenõutavaks punktis 1 nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning punktis 1 nimetatud ja tunnistatud võlgnevuse jäägilt lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni VÕS § 113 lg 1 toodud määras iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Kõik summad tasub kostja hageja Era Liisingu Inkassoteenused OÜ arveldusarvele: a/a XXXXXXXXXXX AS Citadele Banka Eesti Filiaal.

Tsiviilasi nr 2-24-119037

5.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
6.Pooled lepivad kokku, et hageja kohustub esitama Credit Info Eesti AS-ile taotluse kostja kohta hageja poolt avaldatud maksehäire eemaldamiseks, kolme tööpäeva jooksul peale kompromisslepingu sõlmimist poolte vahel. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-119037. III. Menetluskulud vastavalt poolte kokkuleppele jäävad nende endi kanda. Kohus menetluskulusid täiendavalt ei jaota ega määra kindlaks kulude suurust. IV. Jätta TsMS § 150 lg 3 alusel rahuldamata hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. V. Määrus toimetada menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise osas määruse peale edasi kaevata, kuna pooled on kokkuleppel välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Selles osas määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3). Määruse peale võib riigilõivu tagastamisest keeldumise osas võib hageja esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot (TsMS § 150 lg 8). Määruskaebus esitatakse Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Era Liisingu Inkassoteenused OÜ (kuni 09. juulini 2024 ärinimega Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts) esitas 22. mail 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. K.lt 5910,61 euro ja menetluskulude väljamõistmiseks. Avalduse kohaselt nõude aluseks on 06. juuli 2020 maksegraafiku leping/võlatunnistus nr 444981. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 17. juunil 2024 vastuväite kogu nõude ulatuses. 20. juunil 2024 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.11. septembri 2024 määrusega jättis kohus hagimenetlusse üleantud Era Liisingu Inkassoteenused OÜ nõude käiguta nõude põhjenduse hagiavalduse vormis esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.
3.19. septembril 2024 esitati Pärnu Maakohtule avaliku e-toimiku kaudu poolte vahel sõlmitud, hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale võlgnetava summa suuruse, tasumise korra ja tähtaja, samuti võla tasumisega viivitamise puhuks viivise suuruse. Pooled kinnitavad, et neile on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed ning pooled loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigusest.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab asjas menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

2 (4)

Tsiviilasi nr 2-24-119037

5.Kohus on hagejalt nõudnud maksekäsust hagimenetlusse üleantud nõude põhjendamist hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kuna tegemist on tarbijakrediidilepingust tuleneva nõudega, on kohus seejuures selgitanud kohustust esitada andmed vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta ning andmed, mis võimaldaksid hinnata laenulepingu ja võlatunnistuse kehtivust, samuti tuli hagejal esitada andmed, kui palju on kostja laenulepingu alusel teinud makseid ning milliste kohustuste katteks on maksed arvestatud.
6.Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt on nõude aluseks leping xxxxxxxxxxx ning
06.juulil 2020 sõlmitud maksegraafiku leping nr 444981, millest tulenev põhivõlg 3484,91 eurot ja kõrvalnõuete suuruseks 2425,7 eurot (s.o intress 0,07% päevas 06.septembrist 2021 – 06. maini 2024), lisaks jooksev viivis 0,06% päevas alates 23. maist 2024. Enne põhjendatud nõudega hagiavalduse esitamist on pooled kompromisslepingus leppinud kokku, et kokkulepitud kuupäevaks kostja tasub hagejale 1250 eurot põhivõlga, kõrvalnõuetest lisandub viivis üksnes kokkulepitud maksetähtpäeva ületamise korral. Sellest saab järeldada, et hageja on vastutustundliku laenamise võimaliku rikkumise tagajärgi arvesse võtnud ja põhivõla suuruse uuesti arvestanud.
7.Eeltoodu alusel kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab poolte kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
8.Kohus selgitab, et kokkuleppe tingimustena on määruses kinnitatud vaidluse sisu puudutavad kokkulepped, mille osas on kohtumäärus täitedokumendiks. Kohtulikku kinnitamist ei vaja poolte kinnitused kokkuleppe määrusega kinnitamise tagajärgedest teadmise kohta ega menetluslikud taotlused (kinnitada kokkulepe kirjalikus menetluses, tagastada hagejale riigilõiv), samuti edasikaebeõigusest loobumise kokkulepe. Kokkuleppe tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Vastavalt kohus muudab kompromissi tekstisisest viidet kompromissi punktile. Poolte kokkuleppe sisu kohus ei muuda.
9.Menetluskulude jaotus. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ei ole kompromisslepingus teisiti kokku leppinud, vaid ongi sedastanud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu ei ole ka vajalik TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude suurust kindlaks määrata.
10.Riigilõivu tagastamise taotlus. Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lõike 2 punktile 1 tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust pool hageja arveldusarvele. Kohtute infosüsteemi andmetel hageja on tasunud 22. mail 2024 maksekäsu kiirmenetluses avalduse esitamisel riigilõivu 200,21 eurot. Puuduvad andmed, et hageja oleks peale asja maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleandmist tasunud selles asjas täiendavat riigilõivu. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi on küll hagejal kompromissi sõlmimise korral õigus tagasi taotleda pool menetluses tasutud riigilõivust, kuid TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kuna hageja on riigilõivu tasunud üksnes maksekäsu kiirmenetluses, tuleb hageja riigilõivu tagastamise taotlus jätta TsMS § 150 lg 3 alusel rahuldamata.

3 (4)

Tsiviilasi nr 2-24-119037

11.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel hagimenetluses määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 466 lg-te 1 ja 3 alusel jõustub määrus, mis seaduse kohaselt on jõustumise järel täitedokumendiks, pooltele kättetoimetamisest.
12.Kohtumäärus on määruskaebe korras vaidlustatav üksnes riigilõivu tagastamata jätmise osas: TsMS § 150 lg 8 näeb ette, et maakohtu või ringkonnakohtu riigilõivu või asja läbivaatamise kulude tagastamisest keeldumise määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui summa, mille tagastamist taotletakse, ületab 100 eurot. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata.

(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja