Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Näncy-Marita Maltseva
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
23.09.2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-23-136678
Tsiviilasi
MyBee Estonia OÜ hagi K Ai vastu raha saamiseks. Kirjalik menetlus.
Tsiviilasja hind
4 822,96 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja MyBee Estonia OÜ (registrikood 16462004), lepingulised esindajad A J ja S R Kostja: K A (isikukood xxx)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.
Välja mõista K Ailt MyBee Estonia OÜ kasuks 4116,21 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 3488,99 eurot, sissenõudekulust 50 eurot ja 07.12.2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest 577,22 eurot.
Välja mõista K Ailt MyBee Estonia OÜ kasuks viivis 0,05% päevas arvestatuna põhivõlalt 3488,99 eurot alates 08.12.2023 kuni võlgnevuse tasumiseni.
Jätta menetluskulud 98,55% ulatuses kostja ja 1,45% ulatuses hageja kanda.
Välja mõista K Ailt MyBee Estonia OÜ kasuks menetluskulude hüvitis 689,85 eurot.
Välja mõista K Ailt MyBee Estonia OÜ kasuks viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
2-23-136678 Edasikaebamise kord Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsusele kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist ( lg 6). Kohtu selgitused Kohus võttis 23.01.2024 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras hagiavaldusele vastamise tähtajaks 20 päeva. Hageja täpsustas hagiavaldust 17.05.2024. Kohus määras kostjale täpsustatud hagiavaldusele vastamiseks tähtaja 20 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja ei ole hagimaterjale avanud e-toimikus. Kostjale ei olnud võimalik dokumente üle anda tema eluruumis isiklikult, mistõttu loeb kohus dokumendid kätte toimetatuks postkasti panemisega 23.05.2024 ( lg 1). Hagile vastamise tähtpäev saabus 12.06.2024. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsuse, sest kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt lg-st 3 teeb kohus tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hagi aluseks on hageja ja kostja 16.08.2022 sõlmitud leping xxx, millest tulenevad kohustused on kostja jätnud kohaselt täitmata. Arvestades, et tarbijaga sõlmitud lepingust tulenev nõue on suurem kui 1000 eurot ning sissenõudekulusid saab nõuda lepingu, mitte arve alusel, siis on sissenõudmiskulud õiguslikult põhjendatud 50 euro ulatuses ( lg 2 p 3). lg 1 alusel jäävad menetluskulud 98,55% ulatuses kostja ja 1,45% ulatuses hageja kanda. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv 560 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ning esitamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu 527 eurot. lg-test 1, 2 ning lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 560 eurot. 2 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 euro ulatuses. lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Käesolevas asjas on tegemist vähekeeruka võlgnevust puudutava tüüphagiga. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh dokumentide komplekteerimine ja analüüs) lugeda 1 tundi. Juristi teenuse tunni hind 169 eurot (dtl 174) on ebamõistlikult suur. Kohtu hinnangul on kohtupraktikale tuginedes juristi osutatud õigusteenuse mõistlik hind 120 eurot. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja
2 (2)
2-23-136678 lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks maakohtu menetluses 120 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 700 (560+20+120) eurot. Eeltoodust tulenevalt ja menetluskulude jaotust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 689,85 eurot. Hageja taotlusel ning juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 märgib kohus lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Kohtule ei ole teada, et kostja oleks menetluskulusid kandnud. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sätestatud, et menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
/allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.