2-24-11470
:
Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 23. september 2024, Narva 2-24-11470 Swedbank P&C Insurance AS hagi A J-i (A J) vastu võlgnevuse nõudes 13 844,03 eurot Kirjalik menetlus Hageja Swedbank P&C Insurance AS (registrikood 11269248), lepinguline esindaja Birgit Juhanson (e-post XXX) Kostja A J (isikukood XXX, e-post XXX)
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 1(3)
2-24-11470 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused Hageja esitas Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt 28.07.2021 toimus Ida–Viru maakonnas XXX korteris nr XXX kahjujuhtum, kus korteris nr XXX toimunud tulekahju tagajärjel sai korteri nr XXX siseviimistlus ning kodune vara tahma ja veekahju. Kahjujuhtumi põhjuseks oli kostja poolt elektriseadme hooletu kasutamine. Kahjujuhtumi toimumise kohta on hageja avanud toimiku nr XXX. Vara oli kahjujuhtumi hetkel kindlustatud kodukindlustuse koguriskikindlustuse lepingu alusel Swedbank P&C Insurance AS-is, mille kinnituseks oli väljastatud kodukindlustuse sertifikaat nr XXX. 11.02.2022 avaldas kostja soovi tasuda tagasinõude summas 10 630,20 eurot maksegraafiku aluse. 08.07.2022 sõlmisid hageja ja kostja kokkuleppe kahjujuhtumi nr XXX osas, millega kostja kohustus tasuma maksegraafiku alusel hagejale tagasinõude summas 10 630,20 eurot. Kostja sõlmitud kokkulepet ei täitnud ning jäi graafikujärgsete maksetega viivitusse. 11.01.2023 saatis hageja kostjale meeldetuletuse ja ülesütlemise teavituse. Hageja andis täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks (s.o 17.01.2023). Kostja ka vaatamata täiendavalt antud tähtajale võlgnevust ei tasunud, mistõttu luges hageja kokkuleppe ülesöelduks ning sissenõutavaks muutus kogu võlgnevus summas 10 630,20 eurot. Hageja nõuab võlgnevuse 10 630,20 euro, perioodi alates 18.01.2023 kuni 28.07.2024 sissenõutavaks muutunud viivise 1904,95 euro ning põhinõudelt viivise alates 29.07.2024 2(3)
2-24-11470 seaduses sätestatud määras väljamõistmist kuni kohase täitmiseni. Viru Maakohus 31.07.2024 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kostjale toimetati hagi ja määruse kätte elektrooniliselt 05.09.2024. Kohus edastas kostjale dokumendid e-postiga 05.08.2024 (dokumendid PDF formaadis). Kostja esitas 05.09.2024 e-postiga kinnituse, et on asjaga tutvunud. Kostja esitas ka käsikirjalise vene keeles vastuse hagile. Kohus 05.09.2024 jättis kostja vastuse käiguta ja andis kostjale tähtaja hiljemalt 19.09.2024 esitada nõuetekohane kostja vastus hagiavaldusele. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja kohtu määratud tähtajaks puudusi ei kõrvalda, jätab kohus kostja esitatud vastuse tähelepanuta. Kohtunõude edastas kohus kostjale e-postiga hoiatusega, et kui kostja ei kinnita kohtunõude kättesaamist loeb kohus kohtunõude kätte toimetatuks 3 tööpäeva möödumisel kohtunõude saatmisest ehk 11.09.2024. Kostjat on hoiatatud, et kohtu nõudmiste tähtpäevaks täitmata jätmisel jätab kohus kostja vastuse hagile tähelepanuta (TsMS § 340 1 lg 3). Sel juhul loetakse et kostja pole hagile vastanud ning kohus võib rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostja ei kinnitanud kohtunõude kättesaamist. Kohus loeb kohtunõude kättetoimetatuks 11.09.2024. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja esitanud nõuetekohast kirjalikku vastust hagile. Kohus jätab kostja 05.09.2024 esitatud vastuse tähelepanuta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 3 alusel. Seega loetakse, et kostja pole hagile kirjalikult vastanud. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kostja kohtule vastanud. Teda on hoiatatud hagi tagaseljaotsusega rahuldamise võimalusest. Kohus leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, § 468 lg 1 p 2 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.