lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-128523/5

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.09.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-128523/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.09.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
752
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Heimondo Estonia OÜ16887028(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

20. september 2024, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-128523

Tsiviilasi

Heimondo Estonia OÜ hagi E. N. väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

vastu võlgnevuse

nende Hageja Heimondo Estonia OÜ (registrikood 16887028), seaduslik esindaja juhatuse liige Remo Kaur Kostja E. N. (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Võtta Tartu Maakohtu menetlusse Heimondo Estonia OÜ hagi E. N. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Kinnitada Heimondo Estonia OÜ ja E. N. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: „Heimondo Estonia OÜ vähendab maksekäsu kiirmenetluse nõude summat 2204 euroni. E. N. tunnistab võlgnevuse summas 2204 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa igakuise osamaksena 80 eurot hageja arveldusarvele iga kuu 15-ks kuupäevaks alates
15.augustist 2024 kuni võlgnevuse tasumiseni. Maksegraafikus toodud võlgnevuse kogusumma sisaldab: põhinõuet summas 1844 eurot 58 senti, kõrvalnõudeid summas 274 eurot 42 senti ja hageja poolt makstud riigilõivu summas 65 eurot ja menetluskulu 20 eurot. Maksegraafikus toodud maksetähtaegade mittekinnipidamisel, kohustub E. N. tasuma hagejale Heimondo Estonia OÜ-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb maksegraafikus toodud summa tasumisega üle kolme tööpäeva ning summalt 1844 eurolt 58 sendilt lisandub edaspidi viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-128523 Kõik summad tasub kostja Heimondo EE294204278635166202 Coop Pank.“

Estonia

OÜ

kontole

nr.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-128523.
3.Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kahe tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Heimondo Estonia OÜ (hageja) esitas 7. augustil 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. N. (kostja) vastu 2119 euro 2 sendi saamiseks. 8. augustil 2024 esitas hageja Pärnu Maakohtule kostja allkirjaga kokkuleppe nõude tasumiseks osade kaupa. Seoses kokkuleppe esitamisega lõpetas kohtuniku abi maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetlemiseks.
2.Tartu Maakohus jättis 2. septembril 2024 esitatud avalduse käiguta ja kohustas menetlusosalisi täpsustama maksegraafiku kokkulepet. Hageja esitas 19. septembril 2024 täpsustused, milles pooled palusid kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-24-128523 menetlus. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
3.Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamsieks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetluse võtta tsiviilkohtumentluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.
4.TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

2-24-128523

5.Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi.
6.TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja