(tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik
Harju Maakohus Dina Tali
Määruse tegemise aeg ja koht
23. märts 2026.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-19530
Tsiviilasi
HOOVI Rental OÜ hagiavaldus OÜ TAMOLTON ja T. O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
14 000 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja Priit Kirotar, vandeadvokaadi abi Kostja I OÜ TAMOLTON (registrikood 17037705), seaduslik esindaja T. O. Kostja II T. O. (isikukood XXX)
Menetlustoiming
Asja lahendamine
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. HOOVI Rental OÜ nõude aluseks kostja i vastu on hageja ja OÜ TAMOLTON vahel 03.03.2025 sõlmitud krediidileping nr 1154945502. Kostja II vastutus tuleneb 03.03.2025 sõlmitud käenduslepingust. Nõue on esitatud solidaarnõudena. Kostjatele on menetlusdokumendid kätte toimetatud 21.02.2026 kostja I seadusliku esindaja, s.o kostja II kaudu KÄPO-s. Kostjad ei ole hagile vastanud. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine
2(3)
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on 1303,49 eurot, millest 910 eurot on tasutud riigilõiv ja 393,49 eurot (km-ga) lepingulise esindaja kulu. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista kulud koos käibemaksuga. Hageja kinnitab kooskõlas TsMS § 174 lg-ga 10, et ta ei saa menetluskuludelt tasutud käibemaksu tagasi arvestada. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostjate poolt solidaarselt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 910 eurot. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 140 eurot. Kostjad tunnitasu määrale ega menetluskulu suurusele vastu ei vaielnud. Kohus leiab, et tunnitasu määr 140 eurot, on mõistlik ega ületa turu keskmist hinda. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu 2 tundi 16 minutit vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja materjalidele. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 317,33 eurot. Kohus ei nõustu hageja väitega, et ta ei saa menetluskuludelt tasutud käibemaksu tagasi arvestada. Kuivõrd äriregistri teabesüsteemist nähtub, et hageja on käibemaksukohustuslane (käibemaksukohustuslase number EE102345184), kuulub esindajakulu kostjatelt hageja kasuks väljamõistmisele ilma käibemaksuta, s.o summas 317,33 eurot. Eeltoodu alusel kuulub kostjate poolt solidaarselt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas 1227,33 eurot, millest riigilõiv 910 eurot ja esindajakulu 317,33 eurot (kmta). Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Tali kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.