23.15.02.2028. a 49,44 eurot; 1.2Kompromisslepingu täitmise käigus loetakse kostja poolt tehtud maksete arvelt hagejale laekunud summad esmalt võlgnetava laenu põhiosa katteks, seejärel tasumata intressi katteks, seejärel viiviste ning seejärel riigilõivu katteks. 1.3.Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitab osamakse tasumisega rohkem kui kümme (10) päeva, kohustub kostja tasuma hagejale kogu võlgnevuse (so 1629,44 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (487,12 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,03 % päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast. 1.4Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 1.5Pooled kinnitavad, et pärast käesoleva kompromissi nõuetekohast täitmist ei ole kummalgi poolel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone. 1.6.Eeltoodust tulenevalt ning juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, 430, 661 lg 4, 150 lg 2 p 1 paluvad Pooled:
1.6.2.Tagastada pool tasutud riigilõivust (315 eurot) summas 157,50 eurot Placet Group OÜ, arvelduskontole EE644204278606351237 (Coop pank) 2Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-25-12372. 3Kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 157,50 eurot, Placet Group OÜ, arvelduskontole EE644204278606351237 (Coop pank). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kompromissi kinnitav määrus ei ole edasikaevatav, kuna pooled on määrusele määruskaebuse esitamise võimaluse välistanud. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.PLACET GROUP OÜ esitas 31.07.2025 Harju Maakohtule hagi I.J-i vastu võlgnevuse nõudes. Harju Maakohus 08.09.2025 edastas hagi kohtualluvuse järgi lahendamiseks Pärnu Maakohtule. Pärnu Maakohus võttis hagi 14.01.2026 menetlusse. 30.01.2026 esitas kostja kohtule vastuse, milles avaldas, et on nõus tegema kompromissi, et summa maksegraafiku alusel tagasi maksta. 05.03.2026 seisukohas palus hageja määrata kohtul pooltele tähtaeg kompromissi sõlmimiseks kuni 27.03.2026. Kohus rahuldas hageja taotluse. 16.03.2026 saabus maakohtusse kostja poolt omakäeliselt allkirjastatud kompromiss ning 17.03.2026 hageja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromiss. Kompromissis paluvad pooled kompromiss (tingimused välja toodud käesoleva määruse resolutsiooni p 1 all) kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.
2.TsMS § 430 lõiked 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega 2
ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lõike 3 järgi kinnitamata. Kohus peab võimalikuks kompromissi kinnitamist kirjalikus menetluses.
3.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
4.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtub, et pooled on menetluskulud jaotanud. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.
5.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise võimaluse.
6.Hageja on esitanud taotluse tagastada talle pool tasutud riigilõivust (315 eurot) summas 157,50 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus on kontrollinud, et hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu summas 315 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool nimetatud summast ehk 157,50 eurot mis tuleb tagastada kompromissis näidatud arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.