pankrotihaldur: Svetlana Pilden (Business Law Firm OÜ, asukoht: J. Poska XXX, tel 52 80 212, e-post: XXX); Kohtuistungi toimumise aeg
RESOLUTSIOON
kirjalik menetlus
1.Kinnitada lõpparuanne M.H. (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluses ja lõpetada M.H. (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.M.H. (pankrotis) võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, puuduvad. Pankrotimenetluses puuduvad tunnustatud nõuded.
3.Määrata pankrotihaldur Svetlana Pildeni tasuks 910 eurot, millele lisandub käibemaks 24% summas 218,40 eurot, kokku seega 1128,40 eurot, ja mõista tasu välja büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so Business Law Firm OÜ. Pankrotihalduri tasu tasuda pankrotivara arvel.
4.Lõpetada M.H. (isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus ja vabastada M.H. kõikidest kohustustest, mis on tekkinud enne tema pankroti väljakuulutamist 16. jaanuaril 2025. aastal (v.a õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustused ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused).
5.Vabastada pankrotihaldur Svetlana Pilden pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest M.H. (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.
6.Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile ja võlgnikule.
7.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja M.H. kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Dokument loetakse kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1).
8.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.
Tsiviilasi nr 2-24-15831
(PankrS § 164 lg 1, 2). Seadus ei sätesta kohustustest vabastamise menetluse aluse äralangemise tõttu lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigust. Asjaolud
1.Tartu Maakohus kuulutas 16.01.2025. a määrusega välja M.H. pankroti, algatas kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Svetlana Pildeni.
2.Pankrotihaldur esitas 12.12.2025. a kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärgu ja jaotiste määramiseks.
3.Tartu Maakohtu 30.01.2026. a määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri, milles puuduvad tunnustatud nõuded. Määrusega jäeti M.H. pankrotimenetluses tunnustamata Intrum Oy (registrikood 1470246-8) nõude summas 15 151,65 eurot.
4.26.02.2026. a esitas pankrotihaldur Svetlana Pilden kohtule kinnitamiseks lõpparuande, palus lõpetada pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus koos Svetlana Pildeni vabastamisega pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest.
5.Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 26.02.2026. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda M.H. (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
6.Pankroti väljakuulutamise seisuga puudusid võlgnikul pankrotivara hulka kuuluvad rahalised vahendid (jääk 0 eurot). Samuti puudus võlgnikul arestitav sissetulek.
7.Menetluse käigus sai võlgnik pärandvara jagamise tulemusena rahalisi vahendeid summas 23 321,04 eurot. Andmed pankrotiseaduse §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta
8.Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud vara pankrotivarast välistamise nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. Pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava täiendava elatise nõudeid.
9.Väljamaksmata pankrotimenetluse kulud: PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel pärast halduri, võlgniku ja pankrotitoimkonna arvamuse ärakuulamist. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ning pankrotivara hulka arvatud varast lähtuvalt. Käesolevas menetluses laekus pankrotivarasse pärandvara jagamise tulemusena 23 321,04 eurot. Haldur osales pärandvara ühisuse osa võõrandamise protsessis, sh kooskõlastamisel ning notariaalse tehingu sõlmimisel. Samas puuduvad menetluses tunnustatud võlausaldajad, kuna esitatud nõuded vaidlustati ja jäid tunnustamata. Asjaolusid tervikuna hinnates leiab haldur, et tasu arvestamine PankrS § 65 lg 2 alusel protsendipõhiselt ei oleks käesoleval juhul proportsionaalne (ligikaudu 4000 eurot). Eeltoodust tulenevalt peab haldur põhjendatuks ja otstarbekaks lähtuda tasu määramisel PankrS § 23 lg-test 1–3 ning määrata tasu tunnipõhiselt. Haldur on pankrotimenetluse käigus oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 7 tundi. -
Haldur on teavitanud võlausaldajaid võlgniku pankroti väljakuulutamisest ning nõudeavalduse esitamise vajalikkusest, analüüsinud nõudeavaldusi, koostanud 2
Tsiviilasi nr 2-24-15831
-
võlausaldajate nimekirja ning aruandeid: Võlausaldaja esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine - 1 tund; Nõudeavalduste analüüs vastuväidete koostamine – 1 tundi; Võlausaldajate esialgse nimekirja koostamine - 1 tund; Osalemine pärandvara jagamise tehingus, eelmine projekti kooskõlastamine sh. nõudeavaldust esitanud võlausaldajaga - 1 tund; Võlausaldajate lõpliku nimekirja koostamine (sh. vastuväited ja seisukohad) - 1 tund, Võlausaldajate üldkoosoleku korraldamine, väljamaksmised ja lõpparuande esitamine - 2 tundi.
Töötasu arvutamisel lähtub haldur tunnitasu määrast 130 eurot, millest tulenevalt palub haldur määrata temale tasu 910 (130 x 7) euro ulatuses. Kuna haldur tegutseb käibemaksukohustuslase büroo kaudu, lisandub 24% käibemaks (218,40 eurot), mistõttu kogusumma on 1128,40 eurot Business Law Firm OÜ KMKR nr EE10793410. Väljamaksmise pangakulud: 0,38 eurot
10.Hetkeseisuga on krediidiasutuse kontol reserveeritud summa 1128,78 eurot menetluskulude katteks. Ülejäänud summa on kantud üle võlgnikule. Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa
11.Tunnustatud nõuetega võlausaldajaid ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta
12.Käesolevas pankrotimenetluses pandiese puudus. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta
13.Müümata ning teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.
14.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
15.Tunnustatud nõuetega võlausaldajaid ei ole. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada
16.Käesolevas pankrotimenetluses ei ole haldur hagisid esitanud ega kavatse neid esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused
17.Kohtukulud puuduvad. Muud kulutused on kajastatud lõpparuande punktis II „Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta“. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud
18.PankrS § 159 lg 3 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgniku suhtes algatati ka kohustustest vabastamise menetlus, mis ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse esitamise ajaks veel lõppenud, lõpetab kohus koos pankrotimenetlusega ka kohustustest vabastamise menetluse füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 52 alusel. Kui kohustustest vabastamise menetlus on juba lõpetatud, võib kohus füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse § 51 lõike 1 alusel kohustustest vabastamise määruse tühistada.
19.Käesoleval juhul puuduvad tunnustatud nõuded.
20.Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise korral on võlgnik vabastatud kõikidest enne 16.01.2025 (pankroti väljakuulutamise kuupäev) tekkinud kohustustest, v.a õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustused ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused (FiMS § 50 lg 2). 3
Tsiviilasi nr 2-24-15831
21.FIMS § 49 lg 14 sätestab, et kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise või vabastamata jätmise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maksejõuetuse põhjus
22.Maksejõuetuse põhjuseks on hooletu finantskäitumine, so. muu asjaolu pankrotisaduse tähenduses. Kohtu põhjendused ja järeldused Pankrotimenetluse lõpetamine
23.Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § 163 lg 6 kohaselt jätab kohus lõpparuande kinnitamata ja tagastab selle määrusega haldurile pankrotimenetluse jätkamiseks, kui lõpparuandes ilmneb, et pankrotimenetluses on rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Kohus leiab, et lõpparuanne on seaduslik ning sealt ei ilmne, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku ja võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada.
24.M.H. pankrotimenetluses puuduvad tunnustatud nõuded. Seega ka võlausaldajate tunnustatud nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud, puuduvad.
25.Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 3 tähenduses muu asjaolu.
26.Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta (PankrS § 163 lg 7). Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
27.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 52 lg 1 järgi lõpetab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, kui menetluse algatamise alus on ära langenud, eelkõige kui võlgnik täidab kohustustest vabastamise menetluse jooksul kõik võlausaldajate nõuded. Kui kohus lõpetab menetluse äralangemise tõttu, ei tee kohus võlgniku kohustustest vabastamise kohta otsust (FIMS § 52 lg 2).
28.Kohus algatas 16.01.2025. a määrusega ka võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuivõrd võlgniku pankrotimenetluses puuduvad tunnustatud nõuded, tuleb võlgniku kohustustest vabastamise menetlus aluse äralangemise tõttu FIMS § 52 lg 1 alusel lõpetada. Kohus avaldab teate võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta aluse äralangemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded (FIMS § 52 lg 3).
29.Kui kohus lõpetab kohustustest vabastamise menetluse FIMS § 52 alusel, on selguse huvides põhjendatud märkida määruse resolutsiooni, et seoses kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega on võlgnik vabastatud kõikidest kohustustest, mis on tekkinud enne tema pankroti väljakuulutamist. FIMS § 52 alusel kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise mõtteks ei ole olukord, kus pärast menetluse lõpetamist saaks mõni võlausaldaja, kes pankrotimenetluses nõuet ei esitanud, esitada võlgniku vastu nõudeid, mis on tekkinud enne võlgniku pankrotimenetlust (vt ka Tartu Ringkonnakohtu 16. veebruari 2024. a määrus tsiviilasjas nr 222-9688, p 8). Kohus peab seega põhjendatuks märkida käesoleva kohtumääruse resolutsiooni, et võlgnik on seoses kohustustest vabastamise menetluse lõpetamisega vabastatud kõikidest kohustustest, mis on tekkinud enne tema pankroti väljakuulutamist 16.01.2025. a. Kohus märgib selguse huvides, et võlgniku kohustustest vabastamisega ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise kohustus ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustus (FIMS § 50 lg 2). 4
Tsiviilasi nr 2-24-15831
30.PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Svetlana Pilden vabastada pankrotihalduri kohustustest M.H. pankrotimenetluses ja FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest M.H. kohustusest vabastamise menetluses. Pankrotihalduri tasu
31.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.
32.Haldur on taotlenud määrata halduri tasu suuruseks 910 eurot, millele lisandub käibemaks. Tasu taotleb haldur määrata büroole, mille kaudu tegutseb, so Business Law Firm OÜ-le. Tööaja arvestuse järgi kulus halduril ülesannete täitmisele 7 töötundi tunnitasuga 130 eurot. Pankrotihalduri tasu palub pankrotihaldur välja mõista pankrotivarast.
33.Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Svetlana Pildeni taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1128,40 eurot, sh käibemaks 218,40 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so Business Law Firm OÜ-le. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.