Narva linn (Narva pankrotiavaldus O.B väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankrotiavalduse menetluse raugemine
Menetlusosalised
Avaldaja (pärija): Narva linn (Narva Linnakantselei kaudu) (registrikood 75008485), lepinguline esindaja Andrei Matvejev
Linnakantselei pärandvara
kaudu) pankroti
Võlgnik (pärandaja): O.B (isikukood XXX, surnud xxxx) pärandvara
RESOLUTSIOON
1.Jätta O.B pärandvara ajutine haldur nimetamata.
2.Lõpetada O.B (isikukood XXX, surnud 13.02.2025) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgniku pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
3.Menetluskulud jätta O.B pärandvara kanda (PankrS § 150 lg 4).
4.Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.
1.Narva linn (Narva Linnakantselei kaudu) (avaldaja, pärija) esitas 26.02.2026 Viru Maakohtule pankrotiavalduse O.B (võlgnik, pärandaja) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt suri pärandaja xxxx. Narva notar S.S N väljastas 08.09.2025 pärimistunnistuse, mille kohaselt võlgniku kogu vara seadusjärgseks pärijaks on Narva linn. Võlgnik oli abielus A .B-ga alates 16.02.2001 kuni abikaasa surmani xxxx. Võlgniku ja tema abikaasa abielu kestel kehtis varaühisuse varasuhe. Narva kohtutäitur Tatjana Afanasieva koostas võlgniku pärandvara nimekirja ning esitas selle pärijale. Inventuuri tulemuste põhjal võib teha järelduse, et võlgniku pärandvarast ei jätku kõigi pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel. Seega eksisteerivad alused pankrotiavalduse kohtule esitamiseks. Pärijal puuduvad andmed võlgniku matuse- ja perekonnaliikmete ülalpidamiskulude kohta. Pärija kulud seoses võlgniku pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemisega on kokku 225,87 eurot, sealhulgas: kulud seoses võlgniku pärimismenetlusega on 182,47 eurot, kulud seoses võlgniku pärandvara inventuuri tegemisega on 43,40 eurot. Vastavalt pärandvara nimekirjale kuuluvad õiguste hulka: 1) rahalised vahendid pangakontol nr xxxx (AS-is Swedbank), mille saldo võlgniku surmapäeva seisuga oli 1,77 eurot ja 10.09.2025 seisuga 1,77 eurot; 2) vastavalt täitemenetluse infosüsteemile võlgnikul on nõue xxxx OÜ (registrikood xxxx) vastu summas 908,20 eurot. Nõue on täitmisel kohtutäitur Andrei Kreki büroos; 3) Võlgniku ja tema surnud abikaasa ühisvara hulka kuulub sõiduk xxxx, registreerimismärgiga xxxx, 2004 e.a. Sõidukil on käsutamise keelumärge. Liikluskindlustus on kehtiv. Tehnoülevaatus on kehtiv kuni 05.2026. Sõiduki asukoht on teadmata. Sõiduki eeldatav väärtus 0-2000 eurot. Eeldatakse, et sõiduk on abikaasade ühisvara ning võlgniku pärandvaraks on 1⁄2 osa nimetatud sõiduki väärtusest, s.o. 1000 eurot; 4) Võlgniku ja tema surnud abikaasa ühisvara hulka kuulub sõiduk xxxx, registreerimismärgiga xxxx, 1989 e.a. Registrikanne on peatatud 01.10.2014 seisuga. Sõidukil on käsutamise keelumärge. Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus. Liikluskindlustus puudub. Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt sõiduk on lammutatud; 5) Võlgniku ja tema surnud abikaasa ühisvara hulka kuulub sõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, 2000 e.a. Registrikanne on peatatud 03.05.2017 seisuga. Sõidukil on käsutamise keelumärge. Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus. Liikluskindlustus puudub. Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt sõiduk on lammutatud; 6) Võlgnikule kuulus õigus vastu võtta surnud abikaasa A.B pärandvara. Narva linn kui võlgniku pärija loobus pärandvara vastuvõtmisest; 7) Pärijale on teada, et võlgniku abikaasa A.B nimele oli avatud pangakonto nr xxxx Swedbank AS-is. Konto jääk võlgniku abikaasa surmaaja seisuga 3,91 eurot. Eeldatakse, et rahalised vahendid on abikaasade ühisvara ning võlgniku pärandvara hulka kuulub 1/2 osa nimetatud summast, s.o. 1,96 eurot. Seega on võlgniku õigused kokku 1 911,93 eurot. Kohustused on: 1) B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) nõue, mis tuleneb Pärnu Maakohtu 09.01.2020 lahendist nr 2-19-133595, summas 4 398,84 eurot. Nõue on täitmisel Narva kohtutäitur Andrei Krek büroos. Täiteasjas kuulub sissenõudmisele kokku 4986,42 eurot, millest 2
sissenõudja nõue on kohtutäituri andmetel 4398,84 eurot ning täitekulud on 587,58 eurot. Eeldatakse, et nõue kuulub abikaasade O.B ja A.B ühisvarasse ning võlgniku pärandvara hulka kuulub 1/2 osa nimetatud nõudest, s.o. 2493,21 eurot; 2) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) nõue, mis tuleneb Pärnu Maakohtu 15.04.2020 lahendist nr 2-20-101903, 6400 eurot. Nõue on täitmisel kohtutäitur Tatjana Afanasieva büroos. Täiteasjas kuulub sissenõudmisele 7480,41 eurot, millest sissenõudja nõue on 6600,01 (sh viivis) ning täitekulud 880,40 eurot. Eeldatakse, et nõue kuulub abikaasade ühisvarasse ning võlgniku pärandvara hulka kuulub 1/2 osa nimetatud nõudest, s.o. 3740,21 eurot; 3) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) nõue, mis tuleneb Pärnu Maakohtu 15.06.2020 lahendist nr 2-20-116259, 1404,52 eurot. Nõue on täitmisel Narva kohtutäitur Andrei Krek büroos. Täiteasjas kuulub sissenõudmisele kokku 1446,58 eurot, millest sissenõudja nõue on 1037,38 eurot ning täitekulud on 409,20 eurot. Eeldatakse, et nõue kuulub abikaasade ühisvarasse ning võlgniku pärandvara hulka kuulub 1/2 osa nimetatud nõudest, s.o. 723,29 eurot; 4) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) nõue, mis tuleneb Pärnu Maakohtu 11.06.2020 lahendist nr 2-20-116563, summas 2905,57 eurot. Käesolev nõue on täitmisel Narva kohtutäitur Andrei Krek büroos. Täiteasjas kuulub sissenõudmisele kokku 2683,96 eurot, millest sissenõudja nõue on kohtutäituri andmetel 2088,76 eurot ning täitekulud on 595,20 eurot. Eeldatakse, et nõue kuulub abikaasade ühisvarasse ning võlgniku pärandvara hulka kuulub 1/2 osa nimetatud nõudest, s.o. 1341,98 eurot; 5) Maksu- ja Tolliameti nõue 49,98 eurot, mis on mootorsõidukimaks 2025.a eest, millest võlas on 24,98 eurot ja mille tasumise tähtpäev oli 16.06.2025. Teise osa tasumise tähtpäev oli 15.12.2025 summas 25 eurot. Eeldatakse, et nõue kuulub abikaasade ühisvarasse ning võlgniku pärandvara hulka kuulub 1/2 osa nimetatud nõudest, s.o. 24,99 eurot; 6) Pärijale on teada, et võlgniku abikaasa Aleksei O.B suhtes on järgmised võlanõuded: - Narva kohtutäituri Tatjana Afanasieva büroos on menetluses täiteasi nr 197/2019/1264. Nõude jääk (sh kohtutäituri tasu) on 6676,18 eurot. Eeldatakse, et nõue kuulub abikaasade ühisvarasse ning võlgniku pärandvara hulka kuulub 1/2 osa nimetatud nõudest, s.o. 3338,09 eurot; - Narva kohtutäituri Andrei Krek büroos on menetluses täiteasi nr 066/2019/2778. Täitemenetluse aluseks on xxxx korteriühistu täitmisavaldus ja lahend nr 2-19-112703. Nõude jääk (sh kohtutäituri tasu) on 1923,21 eurot. Eeldatakse, et nõue kuulub abikaasade ühisvarasse ning võlgniku pärandvara hulka kuulub 1/2 osa nimetatud nõudest, s.o. 961,61 eurot; - Narva kohtutäituri Andrei Krek büroos on menetluses täiteasi nr 066/2021/558. Täitemenetluse aluseks on OÜ xxxx täitmisavaldus ja lahend 2-20-143930. Nõude jääk (sh kohtutäituri tasu) on 305,09 eurot. Eeldatakse, et nõue kuulub abikaasade ühisvarasse ning võlgniku pärandvara hulka kuulub 1/2 osa nimetatud nõudest, s.o. 152,55 eurot. Seega võlgniku täitmata jäänud kohustuste summa on 12 775,93 eurot, pärija kulud moodustavad 225,87 eurot. Võlgniku pärandvaraga seotud kohustuste kogusumma on 13 001,80 eurot. Pärandvara inventuuri läbiviija andmetel muud lepingud/varad/kohustused puuduvad. Võlgniku pärijale teadaolevalt puudub võlgnikul muu vara nõuete rahuldamiseks.
3
Kuna võlgniku pärandvara arvel ei ole võimalik täita pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktides 1 ja 2 nimetatud nõuded ning pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on võlgniku seadusjärgne pärija kohustatud esitama pärandvara pankrotiavalduse.
2.02.03.2026 võttis kohus pankrotiavalduse O.B pärandvara pankroti väljakuulutamiseks menetlusse. Kohus määras O.B pärandvara pankroti väljakuulutamiseks esitatud pankrotiavalduse menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1200 eurot. Kohus tegi ettepaneku O.B pärandvara pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda hiljemalt 13.03.2026 pankrotimenetluse kulude katteks deposiit. Deposiidi tasumise ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 02.03.2026, summat aga tasutud ei ole.
3.Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 4 esimese lause kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi (s.o pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud) ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PankrS § 9 lg 2 teise lause kohaselt kohaldatakse pärandvara suhtes esitatud pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 15 lg 2 1 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Vastavalt PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Lõike 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa.
4.Kohus jätab ajutise halduri nimetamata, kuna läbi on viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Pärandvara nimekirjast ja avaldusest nähtuvalt ületab võlgniku kohustuste maht vara mahtu ning pärandvara on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud kohtu hinnangul surm, seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Puudub vara pankrotimenetluse kulude kandmiseks ning tasutud ei ole pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti kohtu poolt nõutud summat. Kohtu hinnangul on täidetud eeldused menetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
5.Kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata vastavalt PankrS § 15 lõikele 21, maksab võlgniku pärija olukorras, kus pärandvara suhtes esitatud pankrotiavalduse menetlus lõpetatakse raugemise tõttu ja pärandvaras on mingi vara, käesoleva seaduse § 8 1 lõikes 8 nimetatud ajutise esindaja tasu ning seejärel teeb pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed pärimisseaduse §-s 142 nimetatud järjekorras (PankrS § 29 lg 82).
6.Kohus selgitab, et pärimisseaduse § 142 lg 1 p 1 kohaselt pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud.
7.PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jaotamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud pärandvara kanda. 4