Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Andres Suik
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.03.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-122286
Tsiviilasi
Krediidikaitse Grupp Oà hagi T-P A Lvastu vÔla nÔudes
Tsiviilasja hind
9487,58 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Krediidikaitse Grupp OĂ (registrikood 11693223); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Priit Kirotar (e-post: [email protected]); Kostja: T-P A L(isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx, telefon: xxxx)
Menetlusosaline vÔib seaduses sÀtestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sÀtestatud tÀhtaja jÀrgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tÀhtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkÔige esitama kaja vÔi kaebuse. Kaebuse pÔhjendamiseks vÔi riigilÔivu tasumiseks vÔi kaebuses esineva sellise puuduse kÔrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mÔistliku tÀhtaja pÀrast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud pÔhjendamatult vÔi tÀhtaja pikendamise eesmÀrgil. See ei vÀlista menetlustÀhtaja ennistamist.
ï
Kajas peab sisalduma viide kÀesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle pÔhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mÔjuv pÔhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kÔik asja ettevalmistamise lÔpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja vÀidete kohta tÔendid.
ï
Kaja osalise vÔi tÀieliku rahuldamise korral tagastatakse riigilÔiv, kaja rahuldamata jÀtmise korral arvatakse riigilÔiv riigituludesse. RiigilÔivu ei tagastata, kui hagi toimetati kÀtte nÔuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi vÔis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus vÔib eelnimetatud juhul riigilÔivu tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata Ônnetusjuhtumi vÔi haigestumise tÔttu, millest ei olnud vÔimalik kohut teavitada.
ï
Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud tÀiendavad menetluskulud jÀÀvad kaja esitaja kanda, sÔltumata hagi rahuldamisest.
ï
Tagaseljaotsuse teeb kohus kÀesoleval juhul ilma kirjeldava ja pÔhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
ï
Asja menetlenud kohus mÀrgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses vÔi menetlust lÔpetavas mÀÀruses (TsMS § 173 lg 1). Kohus mÀÀrab vastavalt asja lahendamise tulemusele kindlaks menetluskulude jaotuse. Tulenevalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jÀtab menetluskulud kostja kanda (TsMS § 162 lg 1).
ï
Juhindudes TsMS § 174 lg-test 1 ja 2 ning § 177 lg 1 p-st 1 mÀÀrab kohus menetluskulud kindlaks hageja menetluskulude nimekirja ja tsiviilasja materjalide pÔhjal. Hageja esitas 10.03.2026 menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja menetluskulud kokku 1394,95 eurot, millest 770 eurot on asjas tasutud riigilÔiv ja 624,95 eurot on hageja Ôigusabikulud. Hageja tÔi esile, et lepingulise esindaja tunnihind on 140 eurot (ilma kÀibemaksuta) ja hageja on menetluskulude nimekirja esitamise hetkeks kandnud Ôigusabikulusid summas 624,95 eurot (kÀibemaksuga).
ï
Kohus leiab, et TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lÀhtuvalt on pÔhjendatud hageja menetluskuluks tasutud riigilÔiv summas 770 eurot. TsMS § 4842 jÀrgi mÀÀrab kohus maksekÀsu kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Seega on pÔhjendatud hageja menetluskulu maksekÀsu kiirmenetluses 20 euro ulatuses.
ï
KohtuvÀline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nÔustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mÔistab kohus lepingulise esindaja kulud vÀlja pÔhjendatud ja vajalikus ulatuses. KohtuvÀline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nÔustajate kulud. Tunnihinna ja menetluskulude pÔhjendatust ja vajalikkust tuleb hinnata iga kohtuasja raames eraldiseisvalt (vt Riigikohtu 11.02.2015 mÀÀrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-14 p 14).
ï
Hageja esitas kohtule lepingulise esindaja ajakulu, mis oli kokku 3 h 36 minutit. Kohtu hinnangul ei ĂŒleta hageja pĂ”hjendatud ajakulu praegusel juhul Ă”iguslikult vĂ€hekeeruka tĂŒĂŒphagi koostamiseks koos kĂ”igi vajalike toimingutega (sh kliendisuhtlus, dokumentide analĂŒĂŒs ja menetluskulude nimekiri) 2 h. Tunnihinda 140 eurot/h (lisandub kĂ€ibemaks) peab kohus advokaadi puhul mĂ”istlikuks. Seega kuuluvad hageja Ă”igusabikulud hĂŒvitamisele summas eurot (ilma kĂ€ibemaksuta) ja kokku 347,2 eurot (koos kĂ€ibemaksuga 24%). Hageja kinnitas, et ei saa kĂ€ibemaksu tagasi arvestada ning soovib Ă”igusabikulude vĂ€ljamĂ”istmist koos kĂ€ibemaksuga.
ï
Kokku koos riigilĂ”ivuga mÀÀrab kohus kindlaks hageja pĂ”hjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 1137,2 eurot (20 + 770 + 347,2). Eeltoodust tulenevalt mĂ”istab kohus vĂ€lja kostjalt hageja kasuks hageja menetluskulud summas 1137,2 eurot. Kohus mĂ€rgib, et kostja poolt hagejale hĂŒvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (summas 1137,2 eurot) tuleb kostjal tasuda hagejale viivist alates kĂ€esoleva kohtuotsuse jĂ”ustumisest kuni tĂ€itmiseni vĂ”laĂ”igusseaduse § 113 lĂ”ike 1 teises lauses ettenĂ€htud ulatuses.
ï
Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada ĂŒksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks mÀÀrati. HĂŒvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks mÀÀrati. TsMS § 178 lg 2 kohaselt vĂ”ib menetluskulude kindlaksmÀÀramise peale edasi kaevata menetluskulude hĂŒvitamiseks Ă”igustatud vĂ”i menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ĂŒletab 280 eurot. TsMS § 178 lg 4 on sĂ€testatud, et menetluskulude kindlaksmÀÀramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hĂŒvitata.
/ allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. FĂŒĂŒsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonĂŒĂŒmitud. Andmed on informatiivsed.