lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-4735/6

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 11.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-25-4735/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
499
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Põhja-Pärnumaa Vallavalitsus77000234(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-4735

KOHTUOTSUS

TÄIENDAV OTSUS

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming Edasikaebamise kord

Pärnu Maakohus Leanika Tamm Triin Lind 11. märts 2026.a, Pärnu 2-25-4735 Põhja-Pärnumaa Vallavalitsuse hagiavaldus XX vastu võlgnevuse nõudes Hageja: Põhja-Pärnumaa Vallavalitsus (registrikood 77000234), Lepinguline esindaja: Aire Põder (isikukood xxx , E-post: XXX) Kostja: XX (isikukood XXX) Täiendava otsuse tegemine Käesolevale otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.

RESOLUTSIOON

1.Teha tsiviilasjas nr 2-25-4735 täiendav otsus seoses hageja sissenõudekulude kostjalt väljamõistmise nõude lahendamata jätmisega. 18.02.2026 tagaseljaotsuse resolutsiooni täiendatud sõnastus on järgnev:
2.Mõista kostjalt hageja kasuks välja sissenõudmiskulud summas 50 eurot.
3.Muus osas jätta 18.02.2026 tagaseljaotsus muutmata.
4.Käesolev täiendav otsus on 18.02.2026 kohtuotsuse lahutamatu osa.
5.Toimetada käesolev otsus menetlusosalistele avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

kätte,

ning

vajadusel

kostjale

ASJAOLUD JA VARASEM MENETLUSKÄIK

1.Pärnu Maakohus menetleb Põhja-Pärnumaa vallavalitsuse hagi XX vastu suuliselt sõlmitud lasteaiakohtade osas lasteaia toidu- ja kohatasu võlgnevuse nõudes. Kostja on jätnud tasumata hagejale lepingu alusel kahe lapse toidu- ja kohatasu arved perioodil 31.10.2022 – 31.01.2025. 06.06.2022 ja 05.12.20219 suuliselt sõlmitud lasteaiakoha lepingute lepingutingimuste rikkumisega tekkinud võlgnevuse tasumise põhinõue summas 3449,50 eurot, seaduslike viiviste nõue summas 463,25 eurot ja sissenõudmiskulu nõue summas 50,00 eurot. Hageja on kostjale osutanud lasteaia päevahoiuteenust ning toitlustust. Kostja ei ole temale esitatud ja tasumata arveid vaidlustanud ega ka esitanud pretensioone osutatud teenuste kvaliteedi osas.
2.Pärnu Maakohus võttis hagi 04.04.2025 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja on 1

2-25-4735 kohtudokumendid kätte saanud 14.04.2025 Vastamise tähtaeg saabus 28.04.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

3.Kohus rahuldas hagi 18.02.2026 tagaseljaotsusega ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse summas 3449,50 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 463,25 eurot, edasiulatuva viivise alates 27.03.2025 kuni põhinõude täitmiseni, menetluskulud 970 eurot.
4.Kohus ei ole seisukohta võtnud hageja sissenõudmiskulude osas summas 50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et käesolevas asjas tuleb teha 18.02.2026 tagaseljaotsuse juurde täiendav otsus TsMS § 448 lg 1 p 1 ja 3 mõttes - asja otsustanud kohus võib menetlusosalise taotlusel või omal algatusel teha täiendava otsuse, kui mõni esitatud nõue või taotlus on jäänud lahendamata ning kohus ei ole lahendanud menetluskulude jaotamist. TsMS § 448 lg 2 sätestab, et täiendava otsuse tegemise avalduse võib esitada otsuse kättetoimetamisest alates kümne päeva jooksul. Kohus võib omal algatusel teha täiendava otsuse 20 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest alates.

6.Hageja on esitanud sissenõudmiskulude nõude summas 50 eurot juba hagiavalduses, ka selles osas on nõue võetud menetlusse 04.04.2025 määrusega. Muud nõuded on kohus kostjalt kohtulahendiga välja mõistnud. Lahendist on välja jäänud hageja sissenõudmiskulude nõude summas 50 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb ka hageja sissenõudmiskulu 50 eurot kostjalt välja mõista.
7.Täiendada 18.02.2026 tagaseljaotsuse resolutsiooni sõnastust sissenõudmiskulude nõude rahuldamise ja kostjalt väljamõistmise osas, ning selle sõnastus on järgnev: Mõista kostjalt hageja kasuks välja sissenõudmiskulud summas 50 eurot.
8.Muus osas tuleb jätta 18.02.2026 kohtuotsus muutmata ning käesolev täiendav otsus on viidatud lahendi lahutamatu osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja