2-25-4735
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Leanika Tamm Pärnu
Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
2-25-4735 Põhja-Pärnumaa Vallavalitsuse hagiavaldus L.Y vastu võlgnevuse nõudes 4 464,42 eurot Hageja: Põhja-Pärnumaa Vallavalitsus (registrikood 77000234 Kostja: L.Y (isikukood XXX) Kirjalik menetlus
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Mõista L.Y-lt (L.Y) Põhja-Pärnumaa Vallavalitsuse kasuks 06.06.2022 ja 05.12.20219 suuliselt sõlmitud lasteaiakoha lepingutest tulenev põhivõlgnevus summas 3 449,50 eurot;
Mõista L.Y-lt (L.Y) välja Põhja-Pärnumaa Vallavalitsuse kasuks 06.06.2022 ja 05.12.20219 suuliselt sõlmitud lasteaiakoha lepingutest tulenevad seadusjärgsed viivised seisuga 26.03.2025 summas 463,25 eurot. Mõista L.Y-lt (L.Y) välja Põhja-Pärnumaa Vallavalitsuse kasuks 06.06.2022 ja 05.12.20219 suuliselt sõlmitud lasteaiakoha lepingutest tulenevad seaduslikud viivised alates 27.03.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse ulatuses. Jätta menetluskulud kostja L.Y kanda. Mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskulude hüvitis 970 eurot, millest riigilõiv on 490 eurit ja lepingulise esindaja kulud 480 eurot (4 töötunni eest, tunnitasuga 120 eurot, ei sisalda käibemaksu). Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tagaseljaotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
2-25-4735
Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused
Pärnu Maakohus menetleb Põhja-Pärnumaa Vallavalitsus hagi L.Y vastu. 06.06.2022 ja 05.12.20219 suuliselt sõlmitud lasteaiakoha lepingute lepingutingimuste rikkumisega tekkinud võlgnevuse tasumise põhinõue summas 3 449,50 eurot, seaduslike viiviste nõue summas 463,25 eurot ja sissenõudmiskulu nõue summas 50,00 eurot. Hageja on kostjale osutanud lasteaia päevahoiuteenust ning toitlustust. Kostja ei ole temale esitatud ja tasumata arveid vaidlustanud ega ka esitanud pretensioone osutatud teenuste kvaliteedi osas.
Pärnu Maakohus võttis hagi 04.04.2025 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses ei õnnestunud kohtul teadaolevate sideaadresside kaudu makseettepanekut ja hagimaterjalide kättetoimetamine. Kohus toimetas TsMS § 317 lg-te 12 ja 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale isiklikult kätte 14.04.2025. Vastamise tähtaeg saabus 28.04.2025. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohast vastust esitanud. Kostja on kohtule esitanud e-kirja, milles ei vaidle nõudele vastu, vaid kirjeldab makseraskusi. Vastus on allkirjastamata. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.
TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.
TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati
1
https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine
2
2-25-4735 kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 162 lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik
Leanika Tamm
11.03.2026 täiendava kohtuotsuse resolutsioon:
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.