lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-21958/6

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 09.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-21958/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
903
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ELEGANTNE STIIL OÜ16872305(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

9. märts 2026. a kell 13.00, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-25-21958

Tsiviilasi

ELEGANTNE STIIL OÜ pankroti väljakuulutamiseks

Avalduse läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

Menetlusosalised

Võlgnik: ELEGANTNE STIIL OÜ (registrikood 16872305; asukoht Roosikrantsi 9, 10119 Tallinn, e-post XXX), juhatuse liikmed D. A. (isikukood XXX, e-post XXX) ja I. P. (isikukood XXX, e-post XXX) Võlgniku lepinguline esindaja: Danil Lipatov (e-post XXX) Ajutine haldur: Sirje Tael (OÜ Prolex; Jaama 76, 50605 Tartu; e-post XXX).

Resolutsioon

1.Rahuldada ELEGANTNE STIIL OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja ELEGANTNE STIIL OÜ (registrikood 16872305) pankrot 9. märtsil 2026. a kell 13.00.
3.Nimetada ELEGANTNE STIIL OÜ pankrotihalduriks Sirje Tael (OÜ Prolex; Jaama 76, 50605 Tartu; e-post XXX).
4.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 7. aprill 2026. a algusega kell 11.00 Tallinnas, Lubja tn 4 asuvas Harju Maakohtu saalis/virtuaalruumis nr 3006.
5.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
6.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. See kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas pankrotiavalduse. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on

kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

7.Kohustada D. A. ja I. P. vandega kinnitama vara ja võlgade nimekirja õigsust enne esimest võlausaldajate üldkoosolekut 7. aprillil 2026. a kell 12.55. Kui D. A. ja I. P. vannet ei anna, siis on kohtul õigus määrata trahv, kohaldada sundtoomist või aresti kuni 3 kuud.
8.Määrata ja maksta välja Sirje Taelale ajutise halduri tasu summas 1 860 eurot (sh käibemaks) pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb – OÜ Prolex (arveldusarve XXX). Määrus teha teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saata Tartu Maakohtu registriosakonda. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Harju Maakohtule on esitatud ELEGANTNE STIIL OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul kohustused kokku summas 21 436,19 eurot. Äriühingu kohustused ületavad vara, äriühingul on püsiv võlgnevus võlausaldajate ees ning tegemist on püsiva maksejõuetusega. Võlgnikul puudub põhivara ja muu vara, mille arvel saaks võlgnik võlgnevusi likvideerida. Eeltoodust tulenevalt ületavad võlgniku kohustused vara ning, arvestades, et äriühingu majandustegevus on lõpetatud, ei ole selline seisund ajutine. Võlgnik palub võtta pankrotiavaldus menetlusse ning välja kuulutada võlgniku pankrot. Kohtumääruse põhjendused
1.Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada ELEGANTNE STIIL OÜ pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Sirje Taela.
2.PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Kohus leiab, et kogutud tõenditega ning ajutise halduri poolt tuvastatuga on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.
3.Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnikul rahalisi kohustusi summas 29 322,26 eurot. Võlgnikul on vara 12 097 euro väärtuses (lisaks pandiõigusega koormatud riidekaup). Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks.
4.Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku majandustegevus on lõppenud ja selle taaskäivitamiseks puudub perspektiiv. Võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud 2025 a lõpus. PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu.

Haldur leiab kogutud andmetele tuginedes, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on ajutises menetluses tuvastatu põhjal muu asjaolu PankrS § 22 tähenduses.

5.Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine. Ajutine haldur selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi tuvastanud ei ole.
6.PankrS § 86 lg 1 kohaselt kohus võib kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Kohus kohustab PankrS § 86 lg 1 ja § 19 alusel juhatuse liikmeid vande andmiseks. Ajutise halduri tasu
7.PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
8.Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 10 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 1 500 eurot (lisandub käibemaks). Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu on põhjendatud. Vastuväiteid ajutise halduri tasu osas kohtule esitatud ei ole. Ajutise halduri tasu kuulub PankrS § 150 lg 2 alusel väljamaksmisele pankrotivara arvelt. (allkirjastatud digitaalselt)

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja