(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Helvia Räägel
Otsuse tegemise aeg ja koht
05.03.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-126693
Tsiviilasi Tsiviilasja hind
AS Alexela hagi K G vastu võla nõudes 1711,82 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Alexela (registrikood 10015238) esindajad Hageja lepinguline esindaja: F K (e-post xxx) Kostja: K G (isikukood xxx)
Rahuldada hagi.
Mõista kostjalt K G hageja AS Alexela kasuks välja lepingust nr xxx tulenev põhivõlgnevus 1510,71 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 201,11 eurot.
Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista kostjalt K G hageja AS Alexela kasuks välja menetluskulud 515 eurot (riigilõiv 315 eurot ja õigusabikulu 200 eurot). Kostjal tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda AS-le Alexela viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.
Kohtuotsus on viivitamata täidetav.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number.
Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus rahuldab hageja nõude. Rahuldatud nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 19.04.2023 sõlmitud tähtajatust elektrienergia müügilepingust nr xxx. Kostja on 17.11.2025 maksekäsu kiirmenetluses esitatud vastuväites avaldanud enda e-posti aadressina xxx. Hagi menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid on kostjale edastatud kostja avaldatud e-posti aadressil 29.01.2026 koos selgitusega, et kohtudokumendi kättesaamise kinnituse mitteedastamisel loeb kohus TsMS § 3141 lg-st 2 tulenevalt dokumendid kostjale kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel, st 04.02.2026. Eeltoodust tulenevalt sai kostja hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 04.02.2026 ja hagile vastamise tähtajaks oli 25.02.2026. Lisaks on kostja saanud hagi menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kätte avaliku e-toimiku kaudu 11.02.2026, millest tulenevalt oli hagile vastamise tähtaeg hiljemalt 03.03.2026. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1). Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Vastavalt TsMS § 138 lg-le 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud. Asja läbivaatamise kuludeks on muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud (TsMS § 144 p 1). 2
Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 315 eurot, mis vastab hagi hinnale (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 koosmõjus). Kohus mõistab riigilõivu kostjalt hageja kasuks välja. Hageja on palunud välja mõista õigusabikulud summas 200 eurot. Hageja esindajal on kulunud nõude asjaoludega ja materjaliga tutvumiseks 1 töötund, hagiavalduse ettevalmistamiseks (sealhulgas tõendite tellimiseks, kogumiseks) ja koostamiseks 1 töötund, kokku 2 töötundi. Hageja ja hageja esindaja on kokku leppinud hagi koostamise hinnaks 100 eurot. Kohtu hinnangul võib hageja esitatust aru saada, et hageja ja tema esindaja on kokku leppinud tunnihinnas 100 eurot. Eelnimetatu nähtub muudest esitatud asjaoludest (kulunud on kaks töötundi ning õigusabikulud on palutud välja mõista summas 200 eurot). Hageja lepingulise esindaja toimingud on hagiavalduse mahtu arvestades põhjendatud ja vajalikud märgitud 2 tunni ulatuses. Hageja lepingulise esindaja tunnihind 100 eurot on mõistlik. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja lepingulise esindaja kulu 200 eurot. Kokku tuleb kostjal hagejale hüvitada menetluskuludena 315 + 200 = 515 eurot. Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda hagejale välja mõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni. Käesolev tagaseljaotsus on viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
(allkirjastatud digitaalselt) Helvia Räägel kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.