Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Meelis Eerik
Kohtujurist
Maris Adamson-Särgava
Määruse tegemise aeg ja koht
05.03.2026.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-14477 Neutra Capital AS-i (endise nimega Fausto Capital AS, registrikood 11939341, asukoht Küütri 8, 51007 Tartu) hagi M. U. (U., isikukood XXX, elukoht XXX) ja M. U. (U., isikukood XXX, elukoht XXX) vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Tsiviilasi
Menetlustoiming
1.2.12 põhivõlgnevus summas 665 eurot hiljemalt 25.02.2027. 1.3 Neutra Capital AS, M. U. ja M. U. on leppinud kokku, et juhul, kui M. U. ja M. U. tasuvad õigeaegselt ja täielikult kõik käesoleva kohtumääruse alapunktides 1.2.1 kuni 1.2.12 nimetatud maksed, siis loobub Neutra Capital AS käesoleva kohtumääruse punktides 1.1.3 ja 1.1.4 nimetatud nõuetest kogusummas 7614,45 eurot. 1.4 Neutra Capital AS, M. U. ja M. U. on leppinud kokku, et käesoleva kohtumääruse punktis 1.3 nimetatud loobumine on tingimuslik ning kaotab koheselt kehtivuse, kui M. U. ja M. U. ei tasu ükskõik millist käesoleva kohtumääruse alapunktides 1.2.1 kuni 1.2.12 nimetatud makset Neutra Capital AS-ile õigeaegselt ja täielikult. 1.5 Neutra Capital AS, M. U. ja M. U. on leppinud kokku, et juhul kui M. U. ja M. U. ei tasu ükskõik millist käesoleva kohtumääruse alapunktides 1.2.1 kuni 1.2.12 nimetatud makset Neutra Capital AS-ile õigeaegselt ja täielikult, siis on Neutra Capital AS-il õigus nõuda M. U.lt ja M. U.lt kogu M. U. ja M. U. poolt Neutra Capital AS-ile veel tasumata võlgnevuse (käesoleva kohtumääruse punktis 1.1.1 nimetatud põhivõlgnevus, punktis 1.1.2 nimetatud riigilõiv, punktis 1.1.3 nimetatud intress ja punktis 1.1.4 nimetatud viivis) kohest tasumist ning alustada M. U. ja M. U. vastu selle sissenõudmiseks täitemenetlust.
Edasikaebamise kord Määrusele ei saa esitada määruskaebust. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Neutra Capital AS on esitanud kohtule hagiavalduse M. U. ja M. U. vastu võla nõudes. 02.12.2025 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Pooled esitasid kohtule 22.02.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.
2
TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.