lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-13175/34

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.03.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-13175/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.03.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
973
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Slackline OÜ14764043(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

02.03.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-13175

Tsiviilasi

Slackline OÜ hagi T L vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

654,75 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Slackline OÜ (registrikood 14764043) Hageja lepingulised esindajad: M L ja R M (ÕIGUSKLIINIK OÜ, e-post xxx) Kostja: T L (isikukood xxx, e-post xxx)

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Võtta vastu hageja Slackline OÜ 19.10.2023 ja 09.06.2025 esitatud avaldused hagist loobumiseks. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-13175 menetlus. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

3.1.Jätta menetluskulud kostja kanda.
3.2.Mõista kostjalt T L hageja Slackline OÜ kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 918 eurot (pool riigilõivust 87,50 eurot ja lepingulise esindaja kulud 830,50 eurot). Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. 1

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-22-13175 Slackline OÜ hagis T L vastu võla nõudes.
2.Hageja esitas kohtule 19.10.2023 osalise hagist loobumise avalduse (põhinõude osas) ja 09.06.2025 ülejäänud hagist loobumise avalduse (kõrvalnõuete osas), kuna kostja on tasunud menetluse jooksul hagejale põhinõude ja kõrvalnõuded. Kostja tasus 26.04.2023 põhivõla 445 eurot ning 29.05.2025 kõrvalnõuded 180,38 eurot (dtl 129, 205). Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda vastavalt 09.06.2025 esitatud menetluskulude nimekirjale (dtl 212).
3.03.10.2025 esitas kostja hagist loobumise kohta seisukoha. Kostja ei vaidle vastu hagist loobumisele ning on nõus menetluse lõpetamisega. Kostja palub menetluskulud jätta hageja kanda või vähemalt olulises ulatuses hageja enda kanda, arvestades menetluse venimist ja hageja passiivset käitumist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse hagist loobumiseks ja kostja seisukoha leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada.
5.TsMS § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Ka TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.
6.Kuna kostja on hageja nõude rahuldanud ning hageja ei soovi enam hagi menetlemist ning kostjal puuduvad menetluse lõpetamise osas vastuväited, siis tuleb loobumine vastu võtta ja menetlus käesolevas asjas lõpetada. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
7.Menetlust lõpetavas määruses märgib kohus menetluskulude jaotuse ja määrab kindlaks menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 173, § 174 ja § 177 lg 1 p 1).
8.TsMS § 168 lg 5 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda, kuna kostja rahuldas hageja nõude alles pärast seda, kui hageja oli hagiavalduse kohtusse esitanud ja kohus seda menetlenud.
9.Vastavalt TsMS § 175 lg-le 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
10.Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist kostjalt 1005,50 euro ulatuses (riigilõiv 175 eurot ja lepingulise esindaja kulu 830,50 eurot 8,9 tunni eest). Hageja menetluskulud on järgmised: - kliendiga kohtumine ja tõendite ning asjaolude väljaselgitamine ja süstematiseerimine 1h (80 eurot tund); - hagiga seotud materjalide läbitöötamine ja tõendite analüüs ning seisukoha kujundamine ja hagiavalduse kirjutamine 3,4h (95 eurot tund); - kostja 28.04.2023 seisukohaga tutvumine, hagi täpsustamine ja hageja seisukoha koostamine kostja vastuse osas 1h (95 eurot tund); - kostja 20.10.2023 seisukohaga tutvumine ja seisukoht kompromissläbirääkimiste ebaõnnestumise osas 2h (95 eurot tund); - kohtuistung 13.05.2025 1,5h (95 eurot tund); 2

- riigilõiv 175 eurot.

11.Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu 8,9 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning tsiviilasja materjalidele. Seega on põhjendatud hageja esindajakulu kogusummas 830,50 eurot.
12.Kohus ei nõustu kostjaga, et hageja menetluskulusid tuleb oluliselt vähendada põhjusel, et hageja on olnud passiivne ning menetlust venitanud. Pigem on menetluse venimine olnud tingitud kostja enda käitumisest. Näiteks suunas kohus pooli juba 18.09.2023 sõlmima kompormissi, kuivõrd kostja tasus menetluse ajal põhivõla ning selgitas pooltele, et kõrvalnõuete menetlemine oleks nende suurust arvestades ebaökonoomne (dtl 135). Kostja vastas 25.09.2023 kirjaga kohtule, et on haiguslehel. Ühtegi tõendit selle kohta kostja kohtule ei esitanud (dtl 137). Kohus pikendas selgituste ja täienduste esitamise tähtaega kuni 20.10.2023 (dtl 143). Hageja esitas kohtule 19.10.2023 seisukoha, milles märkis, et saatis kostjale juba 19.09.2023 kompromissettepaneku, milles oli nõus loobuma kõrvalnõuetest, kui kostja kannab hageja menetluskulud summas 673 eurot (dtl 147-148). Hageja märkis, et kostja ei vastanud hageja ettepanekule. Kostja esitas hoopis kohtule 20.10.2023 kirja, milles märkis, et soovib jätkuvalt ekspertiisi ja kuulata üle tunnistajad. Hageja 19.09.2023 pakutud kompromissiga kostja ei nõustunud (dtl 151-152). Kohus saatis pooltele 07.01.2025 kohtukutse istungiaja toimumise kohta 04.02.2025 (dtl 167). Kostja saatis kohtule üks päev enne istungi toimumist, s.o 03.02.2025 kirja, et on jälle haiguslehel. Ühtegi tõendit kostja ei esitanud (dtl 169). Kohtuistung toimus alles 13.05.2025. Peale seda tasus kostja 29.05.2025 ka hagi kõrvalnõuded. Eeltoodust nähtub, et hageja ei ole venitanud käesolevat menetlust ning seega ei kuulu menetluskulud ka vähendamisele.
13.Eeltoodus tulenevalt, määrab kohus hageja vajalike ja põhjendatud menetluskulude rahaliseks suuruseks 918 eurot (pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust 87,50 eurot ja õigusabikulud 830,50 eurot). Kohtu täiendavad selgitused
14.Kohus selgitab hagejale, et hagejal on TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel õigus esitada taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
15.TsMS § 660 lg 1 näeb ette, et maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
16.Menetluskulude jaotust ja kindlaksmääramist saab vaidlustada TsMS § 178 sätestatud alustel ja korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja