lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-22196/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 23.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-22196/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
594
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Eestihoius HLÜ12541563(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

23.veebruar 2026, Paide 2-25-22196 Eestihoius HLÜ hagi H.R vastu võlgnevuse nõudes Hagiavalduse menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine

Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised, esindajad

Hageja: Eestihoius HLÜ (registrikood 12541563), esindaja Inna Bodagovskaja (BIA Õigusbüroo OÜ) Kostja: H.R (isikukood X)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse Eestihoius HLÜ hagi H.R vastu võlgnevuse nõudes.
2.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) H.R (kostja), kohustub tasuma Eestihoius HLÜ-le (hageja) võlgnevuse katteks 3174,73 eurot, hageja õigusabikulu katteks 240 eurot ning riigilõivu katteks 280 eurot, kokku kompromissi summa 3694,73 eurot, maksegraafiku alusel järgnevalt: perioodil 10.veebruar 2026 (kaasa arvatud) kuni 10.jaanuar 2028 (kaasa arvatud) igakuiselt 10. kuupäevaks 150 eurot ja viimase maksena 10.veebruaril 2028 94,73 eurot. 2) Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Eestihoius HLÜ arveldusarvele LT963500010017434637, EVIULT2VXXX, Paysera LT, UAB. 3) Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,05% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 4) Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Eestihoius HLÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Lõpetada tsiviilasja menetlus.
4.Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 280 eurot Eestihoius HLÜ arveldusarvele LT963500010017434637, EVIULT2VXXX, Paysera LT, UAB. Edasikaebamise kord 1

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, kuivõrd pooled on kompromissilepingus TsMS § 661 lg 4 alusel selle õiguse välistanud. Asjaolud, poolte taotlus

1.Eestihoius HLÜ esitas 18.12.2025 Pärnu Maakohtule hagi H.R vastu võlgnevuse nõudes. Nõue tuleneb AB Kreditex AS ja kostja vahel 29.09.2022 sõlmitud kapitalirendi tüüpi liisingulepingust nr L220929002.
2.19.02.2026 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kohtu põhjendused
3.Kohus leiab, et hagiavalduse võib menetlusse võtta.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetatakse asja menetlus. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega, rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus leiab, et esitatud kompromissi on võimalik kinnitada ning seetõttu kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest.
6.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
7.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et on põhjendatud hagejale tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.
9.Pooled on teatanud, et nad välistavad määruskaebuse esitamise õiguse, mis on TsMS § 661 lg 4 järgi lubatav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja