Harju Maakohus
Kohtunik
Kaie Almere
Kohtujurist
Getlin Elmik
Määruse tegemise aeg ja koht
22.02.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-128063
Tsiviilasi
Lennuhüvitis OÜ (E. S., K. M.) hagi Deutsche Lufthansa AG vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Hageja Lennuhüvitis OÜ (registrikood 14065010) Hageja seaduslik esindaja L. M. Kostja Deutsche Lufthansa AG (registrikood HRB 2168) Kostja lepinguline esindaja Kristiina Reinson
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Kinnitada Lennuhüvitis OÜ (E. S., K. M.) ning Deutsche Lufthansa AG vahel tsiviilasjas nr 2-25-128063 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1
Kostja Deutsche Lufthansa AG tasub hagejale Lennuhüvitis OÜ-le E. S. ja K. M. nõuetega seonduvalt kokku 1000 eurot, mis koosneb lennuhüvitisest summas 500 eurot (2x250), sissenõudekuludest 80 eurot (2x40), riigilõivust 120 eurot (65+55), maksekäsu menetluskuludest 20 eurot ja õigusabikuludest 280 eurot.
1.2
Punktis 1.1 nimetatud summa kannab kostja hagejale ülekandega 15 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.
1.3
Punktis 1.1 nimetatud summa tasumisel loetakse kõik käesolevas tsiviilasjaga seotud nõuded tasutuks ja lõppenuks.
1.4
Poolte menetluskulud jäävad kompromissis nimetamata ulatuses poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-128063 kompromissi sõlmimisega.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Lennuhüvitis OÜ (E. S., K. M.) hagi Deutsche Lufthansa AG vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 19.02.2026 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-128063 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud 110 eurot riigilõivu. Hagejatele tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 55 eurot riigilõivu, mis kanda Lennuhüvitis OÜ kontole XXX. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.