pankrotimenetluse lõpetamine lõpparuande kinnitamisega, pankrotihalduri tasu määramine, võlgniku kohustustest vabastamine ja kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
võlgnik X.O (pankrotis; isikukood XXX; elukoht XXX; telefon XXX; XXX); pankrotihaldur U.Q (OÜ Õigusbüroo Faktootum; Õpetaja 9a, 51003 Tartu; telefon 742 0583, 511 8670; XXX) võlausaldajad: - Omega Invest OÜ (registrikood 10866568) - B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) - Bondora AS (registrikood 11483929) - Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474) - Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
ja
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada X.O (pankrotis; isikukood XXX) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada X.O (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata: II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud (pankrotiseaduse (PankrS) § 153 lg 1 p 2):
1 2 3 4 5
Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood Omega Invest OÜ (10866568) B2 Impact OÜ (11542046) Bondora AS (11483929) Era Liisingu Inkassoteenused AS (10625474) Aktiva Finance Group OÜ (10746479)
3.Määrata pankrotihaldur U.Q tasu suuruseks 1300 eurot, millele lisandub käibemaks 312 eurot, kokku 1612 eurot. Halduri tasu kanda X.O pankrotivarast OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, arvelduskonto nr EE742200221013804535).
4.Vabastada X.O (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded X.O vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Kohus võib jätta uue võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise.
5.Lõpetada X.O (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
6.Vabastada pankrotihaldur U.Q pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest X.O (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.
7.Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile, võlgnikule ja võlausaldajatele.
8.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja X.O kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
kohustustest vabastamise määruse
9.Pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise osas võib määruse peale esitada võlgnik ja võlausaldaja määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohtu 15.03.2023 määrusega kuulutati välja X.O pankrot, algatati X.O kohustustest vabastamise menetlus ja pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes nimetati U.Q. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 10.04.2023. Võlausaldajad olid PankrS § 93 lg 1 järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 15.05.2023. Pankrotihaldur esitas 12.07.2023 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärgu ja jaotiste määramiseks. Tartu Maakohtu 10.08.2023 määrusega kinnitati võlausaldajate nimekiri.
2.Pankrotihaldur U.Q esitas kohtule 02.10.2025 kinnitamiseks lõpparuande ja taotlused: 1) kinnitada X.O pankrotimenetluse lõpparuanne; 2) lõpetada X.O pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus; 3) vabastada U.Q X.O pankrotihalduri kohustustest; 4) määrata X.O pankrotihaldurile toimingutasuna töötasu 1300 eurot, millele lisandub käibemaks 312 eurot, kokku 1612 eurot, ning mõista tasu välja X.O pankrotivarast OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, KMKR EE100583320, konto nr EE742200221013804535); 5) otsustada X.O kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine ning X.O vabastamine pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
LÕPPARUANNE
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1) 2
Tsiviilasi 2-23-1313
Pankrotivarasse laekus võlgnikule kuulunud sõiduauto müügihind 400 eurot. Võlgniku sissetulekust laekus pankrotivara hulka 14 626,17 eurot. Koos maksejõuetusavalduse menetluse ajal võlgniku sissetulekust kinni peetud ja pankroti väljakuulutamisel pankrotivara hulka arvatud summaga (728,75 eurot) kujunes pankrotivara väärtuseks 15 754,92 eurot. Võlgnikule kuulunud sõiduauto müümiseks viis haldur Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja hallatavas oksjonikeskkonnas www.oksjonikeskus.ee läbi kaks avalikku elektroonilist oksjonit. Oksjon alghinnaga 500 eurot nurjus ostuhuviliste puudumise tõttu. Auto õnnestus müüa teisel oksjonil, mille alghind oli 400 eurot ja millel osales kolm ostuhuvilist. Alghinnast kõrgemat pakkumist ei tehtud, müügihinnaks kujunes 400 eurot.
2.Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)
2.1.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: Pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega.
2.2.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Pankrotivara arvel ei makstud elatist võlgnikule ega tema ülalpeetavatele.
2.3.Massikohustused: Pankrotivara arvel ei täidetud massikohustusi.
2.4.Tasutud pankrotimenetluse kulu: Pankrotivara arvel on tasutud 15.03.2023 kohtumäärusega pankrotivarast välja mõistetud usaldusisiku tasu ja käibemaks, kokku 594 eurot.
2.5.Kavandatud pankrotimenetluse kulu: Edaspidi pankrotivara arvel tasutavaks pankrotimenetluse kuluks saab olema pankrotihalduri töötasu ja sellele lisanduv käibemaks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel. PankrS § 65 lg 113 võimaldab halduril taotleda füüsilise isiku pankrotimenetluses tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2025. aastal 2658 eurot), millele lisandub käibemaks. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Tasu taotlemisel toimingutasuna ei ole vaja pidada tööaja arvestust. X.O pankrotimenetlus ei olnud keskmisest keerulisem, samas kestis see tavapärasest kauem peamiselt seetõttu, et paralleelselt toimus kohustustest vabastamise menetlus. Mitmesugustel põhjustel, mille kirjeldamiseks on pankrotihaldur vajaduse korral avatud, kuid mida siin detailselt ei käsitle, tundus ses asjas optimaalse lahendusena koguda võlausaldajate nõuete katteks raha pankrotimenetluse raames. Kohtult tasu taotledes võtab haldur arvesse, et töötasu arvel peab haldur katma pankrotimenetluse läbiviimisega seotud büroo ruumide ja sisseseade kasutustasu ning kulumaterjalide maksumuse, aga ka kõik pankrotihaldurina tegutsemise vältimatuks eelduseks olevad püsikulud (Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja liikmemaks 90 eurot kuus, kohustusliku vastutuskindlustuse maksumus keskmiselt 64 eurot kuus, kohustusliku täiendkoolituse maksumus keskmiselt 52 eurot kuus). Haldur taotleb kohtult pankrotihaldurile toimingutasuna töötasu 1300 eurot, millele vastavalt PankrS §-le 65 lg 11 lisandub käibemaks 312 eurot. Kõrvutades taotletava tasu suurust halduriga seotud menetlustes varem kohaldatud tasumääraga 80 – 100 eurot tund, ilmneb, et taotletav töötasu hõlmab 13 – 16,25 tasustatavat töötundi. Aruande kohtule esitamise hetkel on pankrotivara hoidmiseks kasutataval võlgniku arvelduskontol EE957700771005362166 AS-is LHV Pank raha 1612 eurot. Juhul kui kohus määrab pankrotihaldurile töötasu taotletud ulatuses, saab selle summa edaspidi üle kanda OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS § 162 lg 2 p 3) Pankrotivarast tasuti PankrS § 153 lg 1 p 2 nimetatud rahuldamisjärku kuuluvate nõuete rahuldamiseks 13 548,92 eurot järgmiselt: 3
Tsiviilasi 2-23-1313
Võlausaldaja nimi Omega Invest OÜ (10866568) B2 Impact OÜ (11542046) Bondora AS (11483929) Era Liisingu Inkassoteenused AS (10625474) Aktiva Finance Group OÜ (10746479) Kokku:
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 2 p 4) Ei tunnustatud pandiõigusi ega ole laekumisi pandieseme müügist.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Võlgnikul ei ole müümata müügikõlblikku pankrotivara ega nõudeid teiste isikute vastu.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (PankrS § 162 lg 2 p 6) Haldur tegi iga taolise pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid toiminguid: 1) viis läbi koosoleku, koostas ja esitas dokumente kohtule ning muudele isikutele; 2) suhtles võlausaldajatega, kontrollis esitatud nõuete tõendatust ja põhjendatust; 3) müüs võlgnikule kuulunud sõiduauto; 4) suhtles võlgnikuga, pidas arvestust tema jooksva sissetuleku üle ning eraldas sissetulekust osa igakuiselt pankrotivara hulka. Võlgnik töötab alates 22.08.2017 töölepingu alusel MetEst Metall OÜ-s CNC pingi operaatorina. Ajavahemikus 15.03.2023 – 30.09.2025 on võlgnik saanud sissetulekut 46 407,85 eurot. Sissetulekust on arvatud pankrotivara hulka 14 626,17 eurot. Ülevaade võlgniku netosissetulekust ja sellest, kui suur osa iga kuu sissetulekust on arvatud pankrotivara hulka. Kuu
Töötasu, puhkusetasu
aprill 2023 mai 2023 juuni 2023 juuli 2023 aug 2023 sept 2023 okt 2023 nov 2023 dets 2023 jaan 2024 veebr 2024 märts 2024 aprill 2024 mai 2024 juuni 2024 juuli 2024 aug 2024 sept 2024 okt 2024 nov 2024
Lisaks on arvatud pankrotivara hulka võlgniku 2023. aasta veebruari ja märtsi sissetulekust 728,75 euro suurune osa, mis pankroti väljakuulutamise hetkel oli võlgniku arvelduskontol. Maksejõuetusavaldust menetlusse võttes keelas kohus võlgnikul vara käsutamise ilma usaldusisiku nõusolekuta. Haldur andis võlgnikule nõusoleku käsutada seda osa sissetulekust, millele seaduse järgi ei või pöörata sissenõuet. Veebruari ja märtsi sissetulekust arestitav sissetuleku osa oli 728,75 eurot. Võlgniku sissetulek laekub AS-is Swedbank avatud arvelduskontole nr EE852200221056344560, mille suhtes ei ole võlgniku käsutusõigus piiratud, kuid mille suhtes on pankrotihalduril oma ülesannete täitmise tagamiseks paralleelne käsutusõigus. Pankrotivara kogumiseks ja maksete tegemiseks kasutatakse AS-is LHV Pank avatud võlgniku arvelduskontot nr EE957700771005362166.
7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (PankrS § 162 lg 2 p 7) Võlausaldajate nõuded, mille katteks võlausaldajad ei ole raha saanud, on järgmised:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2) Võlausaldaja nimi, registri- või isikukood
Võlasumma
Jaotis
Omega Invest OÜ (10866568)
2 592,03 €
29,67%
B2 Impact OÜ (11542046)
1 180,51 €
13,51%
Bondora AS (11483929)
2 073,38 €
23,74%
Era Liisingu Inkassoteenused AS (10625474)
746,06 €
8,54%
Aktiva Finance (10746479)
2 145,07 €
24,54%
8 737,05 €
100%
Kokku:
Group
OÜ
Andmed võlausaldajale väljamaksete tegemiseks EE322200221035967463 viitenumber 171201573045 selgitus: 2-21-129481 EE452200221066697508 viitenumber 68680900087340407 selgitus: 2-21-124702 EE937700771004427510 selgitus: 2-21-111443 ja 2-21-111444 EE121200001297817924 selgitus: 2-22-148513 Julianus Inkasso OÜ konto EE147700771000526428 selgitus: 2-22-114990
Võlgnik ei esitanud ühelegi nõudele vastuväiteid.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8) Selles pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid.
9.Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulud (PankrS § 162 lg 2 p 9) Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuandes. 5
Tsiviilasi 2-23-1313
10.Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 162 lg 3) Võlgnik on põhjendanud maksejõuetuse tekkimist piisavalt läbimõtlemata krediidi kasutamisega ülemäärase tarbimise katteks. See näib olevat tõepärane seletus. Võlgnik nähtavasti ei osanud vähese elukogemuse tõttu õigesti prognoosida oma tulu teenimise võimet ega mõistnud, kui kulukas on krediidi kasutamine. Võetud kohustusi on tarvis täita püsivalt, kuid võlgniku sissetulek ei kujunenud piisavalt suureks. Võlgnik suhtus varaliste kohustuste võtmisse ja laenatud raha kasutamisse liiga kergemeelselt. Maksejõuetus on selle tagajärg. Midagi erakordset võlgniku mõtlemise ja tegutsemise viisis ei ole. Sarnaselt mõtlevaid, tegutsevaid ja maksejõuetuks muutuvaid isikuid on palju. Alust ei ole väita, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuritegu. Arvestades, et algul võlgnik püüdis enesele võetud kohustusi täita ning sundtäitmisi on algatatud alates 2021. aastast, võib võlgniku hinnata püsivalt maksejõuetuks alates 2021. aastast.
11.Muu maksejõuetusmenetlusega seonduv Haldur esitab koos pankrotimenetluse lõpparuandega kohtule taotluse samaaegselt lõpetada pankrotimenetlus ja kohustustest vabastamise menetlus ning vabastada võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse kestmine kuni võlgniku kohustustest vabastamise taotluse esitamiseni eeldatavalt ei saa laialt levinud traditsiooniks, kuid erinevatel põhjustel ses asjas kujunesid asjaolud nii. Järgnevalt püüab haldur põhjendada, miks võib ses asjas olla alust kaaluda võlgniku kohustustest vabastamist samaaegselt pankrotimenetluse lõpetamisega. Kohustustest vabastamise menetlus kestab kolm aastat. Samas FIMS § 49 lg 3 näeb ette: Kohus võib asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses. Ses asjas kohaldas kohus võlgniku vara suhtes käsutuskeeldu 26.01.2023 ning algatas pankroti- ja kohustustest vabastamise menetluse 15.03.2023. Käsutuskeelu kohaldamise tõttu on võlgniku sissetulekust osa kinni peetud katkematult alates 2023. aasta veebruarist. 2023. aasta veebruaris ja märtsis andis usaldusisik võlgnikule nõusoleku käsutada üksnes sissetulekust seaduse kohaselt mittearestitavat osa. Enne pankroti väljakuulutamist 2023 veebruaris ja märtsis teenitud sissetulekust on kinni peetud ja hiljem pankrotivara hulka arvatud osa 728,75 eurot. Pärast pankroti väljakuulutamist saadud sissetulekust on arvatud pankrotivara hulka 14 626,17 eurot. 32 kalendrikuu jooksul on võlgniku sissetulekust pankrotimenetluse eesmärkide saavutamise tarbeks eraldatud kokku 15 354,92 ehk keskmiselt 479,84 eurot kuus (15 354,92 : 32). X.O pankrotivara arvel on pankrotimenetluses kaitsmiseta tunnustatuks loetud nõuded rahuldatud 60,80% ulatuses. Kohtupraktikas (näiteks Tartu Ringkonnakohtu 01.07.2015 määrus tsiviilasjas nr 2-10-15313 p 11) on peetud arvestatavaks nõude rahuldamise ulatuseks PankrS § 175 lg 11 mõttes seda, kui võlgnik on rahuldanud umbes 60% nõuetest. Viidatud lahendis on käsitletud pelgalt kohustustest vabastamise menetluse raames toimunud nõude rahuldamise ulatust. Samas seaduse tekstist halduri arvates ei tulene otseselt niisugust kitsendust. Halduri hinnangul ei ole välistatud kohtu poolt selle arvesse võtmist, kui suures ulatuses on võlgnik kohustusi täitnud enne kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Haldur toob järgnevalt esile andmed X.O-le tegelikult väljastatud krediidi ning X.O poolt tehtud tagasimaksete kohta.
6
Tsiviilasi 2-23-1313
1.Pankrotimenetluses tunnustatud Omega Invest OÜ nõue kuulus algselt Omaraha OÜ-le. Omaraha OÜ maksis 20.11.2019 X.O arvelduskontole 4749,50 eurot. Ajavahemikus 08.12.2019 – 07.03.2021 maksis X.O Omaraha OÜ-le oma arvelduskontolt 1807,43 eurot. Lisaks maksis X.O 06.05.2021 ja 09.06.2021 oma kontolt nõude uuele omanikule Omega Invest OÜ-le kokku 300 eurot. Omega Invest OÜ kandis maksekäsu kiirmenetluses nr 2-21129481 kulu 212 eurot (riigilõiv 192 eurot, muu menetluskulu 20 eurot). X.O pankrotivarast on nõude katteks tasutud 4019,97 eurot. Enne kohustustest vabastamise menetlust ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võlausaldajale tasutud summa (6127,40 eurot) on 123,50% võlausaldaja poolt X.O-le antud ja võla sissenõudmiseks kulutatud summast (4961,50 eurot).
2.Pankrotimenetluses tunnustatud B2 Impact OÜ nõue kuulus algselt IPF Digital AS-ile. Ajavahemikus 07.10.2018 – 07.03.2021 maksis IPF Digital AS X.O kontole 4890 eurot ning X.O maksis IPF Digital AS-i kontole 4423,90 eurot. Lisaks maksis X.O 06.05.2021 oma kontolt B2 Impact OÜ-le 105,10 eurot. Nõude uus omanik B2 Impact OÜ kandis maksekäsu kiirmenetluses nr 2-21-124702 kulu 100,26 eurot (riigilõiv 80,26 eurot, muu menetluskulu 20 eurot). X.O pankrotivarast on nõude katteks tasutud 1830,46 eurot. Enne kohustustest vabastamise menetlust ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võlausaldajale tasutud summa (6359,46 eurot) on 127,44% võlausaldaja poolt X.O-le antud ja võla sissenõudmiseks kulutatud summast (4990,26 eurot).
3.Ajavahemikus 06.11.2018 – 12.08.2019 maksis Bondora AS X.O kontole nelja maksega kokku 13 200 eurot. Ajavahemikus 07.03.2019 – 06.01.2020 maksis X.O Bondora AS-i kontole 5321,79 eurot. Lisaks maksis Andrus X.O 14.01.2021 oma kontolt X.O kohustuse täitmiseks Bondora AS-i kontole 400 eurot. Bondora AS kandis maksekäsu kiirmenetlustes nr 2-21-111443 ja 2-21-111444 kulu 367,48 eurot (riigilõiv 327,48 eurot, muu menetluskulu 40 eurot). Bondora AS kinnitas oma nõudeavalduses, et alates avalduse kohtusse esitamisest (ehk alates 27.04.2021) on ta nõude katteks saanud 5993,67 eurot. Eeldades selle väite õigsust sai Bondora AS enne pankroti väljakuulutamist oma nõude rahuldamiseks kokku 11 715,46 eurot. X.O pankrotivarast on nõude katteks tasutud 3216,51 eurot. Enne kohustustest vabastamise menetlust ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võlausaldajale tasutud summa (14 931,97 eurot) on 110,06% võlausaldaja poolt X.O-le antud ja võla sissenõudmiseks kulutatud summast (13 567,48 eurot).
4.Pankrotimenetluses tunnustatud Era Liisingu Inkassoteenused AS nõue kuulus algselt Creditstar Estonia AS-ile. Ajavahemikus 18.04.2020 – 22.02.2021 maksis Creditstar Estonia AS X.O kontole 1095 eurot ning X.O maksis Creditstar Estonia AS-i kontole 87,45 eurot. Nõude uus omanik Era Liisingu Inkassoteenused AS kandis maksekäsu kiirmenetluses nr 222-148513 kulu 85 eurot (riigilõiv 65 eurot, muu menetluskulu 20 eurot). X.O pankrotivarast on nõude katteks tasutud 1157,08 eurot. Enne kohustustest vabastamise menetlust ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võlausaldajale tasutud summa (1244,53 eurot) on 105,47% võlausaldaja poolt X.O-le antud ja võla sissenõudmiseks kulutatud summast (1180 eurot).
5.Pankrotimenetluses tunnustatud Aktiva Finance Group OÜ nõue kuulus algselt Placet Group OÜ-le. Ajavahemikus 05.07.2019 – 26.06.2020 maksis Placet Group OÜ X.O arvelduskontole 7140 eurot. Ajavahemikus 08.09.2019 – 10.01.2021 maksis X.O Placet Group OÜ-le oma arvelduskontolt 4510,14 eurot. Lisaks maksis X.O ajavahemikus 10.04.2021 – 09.06.2021 oma kontolt nõude uue omaniku nõudel Julianus Inkasso OÜ kontole 330 eurot ja Andrus X.O kandis 07.12.2021 oma kontolt X.O kohustuse täitmiseks Julianus Inkasso OÜ kontole 460,13 eurot. Aktiva Finance Group OÜ kandis maksekäsu kiirmenetluses nr 2-22-114990 kulu 181,84 eurot (riigilõiv 161,84 eurot, muu menetluskulu 20 eurot). X.O pankrotivarast on nõude katteks tasutud 3324,90 eurot. Enne kohustustest 7
Tsiviilasi 2-23-1313
vabastamise menetlust ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võlausaldajale tasutud summa (8625,17 eurot) on 117% võlausaldaja poolt X.O-le antud ja võla sissenõudmiseks kulutatud summast (7321,84 eurot). Haldur lisab eespool esitatud asjaolude lühikokkuvõtte ka tabeli kujul: Võlausaldaja nimi
Võla Võlgnikule Võlasisseüle kantud usaldaja nõudmise summa otsene kulu kulu
Enne pankroti väljakuulutamist tasutud
Pankrotivarast tasutud
Võlgniku maksed kokku
Saldo (laen + kulu tasumine)
Laenu + kulu summast tasutud
Omega Invest OÜ
4749,5
212
4961,5
2107,43
4 019,97 €
6 127,40 €
-1 165,90 €
123,50%
B2 Impact OÜ
4890
100,26
4990,26
4529
1 830,46 €
6 359,46 €
-1 369,20 €
127,44%
Bondora AS
13200
367,48
13567,48
11715,46
3 216,51 €
14 931,97 €
-1 364,49 €
110,06%
Era Liisingu Inkassoteenused AS
1095
85
1180
87,45
1 157,08 €
1 244,53 €
-64,53 €
105,47%
Aktiva Finance Group OÜ
7140
181,84
7321,84
5300,27
3 324,90 €
8 625,17 €
-1 303,33 €
117,80%
31 074,50 €
946,58 €
32 021,08 €
23 739,61 €
13 548,92 € 37 288,53 €
-5 267,45 €
116,45%
Kokku:
Võlausaldajatele edaspidi täiendavate maksete tegemine kujutaks enesest võlausaldajatele tulu teenimist. Samas on nii kohtule kui kõigile X.O võlausaldajatele ilmselt hästi teada, et aastaid on riigi vaikival heakskiidul toimunud tarbimislaenude kergekäelise väljastamise praktika tagantjärele hukka mõistnud ja edastab nüüd igal võimalikul moel sõnumit, et taolisi laene andnud isikud ei pea teenima tulu mõtlematult ülemäärases mahus laene võtnud tarbijate arvel. Halduri hinnangul on võlgnik olnud kogu pankrotimenetluse kestel silmapaistvalt tubli, on püsivalt teeninud töötasu ning on igakuiselt panustanud võlausaldajate nõuete rahuldamise heaks rohkem kui paljud teised maksejõuetud isikud. Tõsi, võlgnik on viimasel ajal pankrotihaldurile avaldanud, et on nooruse rumaluse tõttu võetud võlgade katteks maksete tegemisest (ning samal ajal oma jooksvate vajaduste rahuldamise piiramisest) väsinud ja ootab pikisilmi kohustustest vabastamist. See on üks põhjustest, miks palub haldur kohtul kaaluda, kas ses asjas on pankrotimenetluse lõpetamisel võimalik vabastada võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Halduri arvates ei peaks ses asjas liiga suurt tähendust omistama sellele, et pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest on osa jätkuvalt rahuldamata. X.O võlausaldajate nõuded põhinevad tarbijakrediidilepingutel, millest tulenevaid nõudeid käsitlesid nii pankrotihaldurid kui kohtud alles lähiminevikus erinevalt praegusest kohtupraktikast. Arvestades selle kaasuse asjaolusid oleks halduri arvates otstarbekas hoiduda ses asjas täiendavatest menetlustoimingutest ja võiks vabastada X.O tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
KOHTU SEISUKOHT
3.PankrS § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. 8
Tsiviilasi 2-23-1313
4.Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 02.10.2025 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 13.10.2025 ja vastuväiteid ei ole kohtule esitatud.
5.Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-s 2 sätestatule. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne X.O (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu PankrS § 163 lg 5, PankrS § 28 tähenduses, vaid nn muu asjaolu.
6.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. PankrS § 65 lg 11 3 alusel võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (2025. aastal 2658 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.
7.Pankrotihaldur taotleb määrata tasuks oma ülesannete täitmise eest 1300 eurot, millele lisandub käibemaks 312 eurot, kokku 1612 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist PankrS § 65 lg 113 alusel toimingutasuna. Pankrotihaldur on 10.04.2023 menetlusdokumendis teatanud kohtule ja võlausaldajatele, et juhul kui osutub võimalikuks katta pankrotihalduri töötasu pankrotivara arvel soovib haldur taotleda tasu toimingutasuna. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada U.Q taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1612 eurot, sh käibemaks 312 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum.
8.FIMS § 44 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. Kohustustest vabastamine toimub FIMS-i 4. peatüki 2. jaos sätestatud alustel ja korras.
9.FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse.
10.FIMS § 49 lg 3 kohaselt võib kohus asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses.
11.FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate 9
Tsiviilasi 2-23-1313
huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
12.FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
13.FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.
14.X.O kohustustest vabastamise menetlus algatati 15.03.2023 (määrus jõustus 31.03.2023) ning lõpparuande esitamise ajaks on menetluse algatamisest möödunud alla kolme aasta, kuid üle ühe aasta. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või PankrS 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Samuti ei ole kohtule teadaolevalt selgunud FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud aluse esinemine pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnik on menetluse kestel töötanud ja tema sissetulekust on moodustunud pankrotivara suurusega 15 754,92 eurot, mille arvel on rahuldatud kohustused pankrotivõlausaldajate ees summas 13 548,92 eurot. Kokku tunnustati X.O pankrotimenetluses võlausaldajate nõudeid summas 22 285,97 eurot. Seega jäid X.O pankrotimenetluses võlausaldajate nõuded rahuldamata summas 8737,05 eurot ning rahuldatud on 60,80% pankrotimenetluses tunnustatud nõuetest. Kohtu hinnangul on võlgnik tasunud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Senises kohtupraktikas on peetud arvestatavaks nõuete rahuldamise ulatuseks PankrS § 175 lg 11 mõttes nt ca 60% nõuetest (Tartu Ringkonnakohtu 01.07.2015 määrus tsiviilasjas nr 2-10-15313). Samuti on ringkonnakohus varasemalt leidnud, et 30-40% ulatusest väiksem nõuete rahuldamise ulatus ei ole PankrS § 175 lg 1 1 mõttes arvestatav (Tallinna Ringkonnakohtu 30.01.2015 määrus tsiviilasjas nr 2-09-19810). Seega saab 60,80% ulatuses nõuete rahuldamist pidada kohtupraktikast lähtudes PankrS § 175 lg 11 mõttes arvestatavaks ulatuseks. Antud seisukohti on korratud ka Tallinna Ringkonnakohtu 07.09.2016 määruses tsiviilasjas 2-1239281. Siinjuures tuleb arvestada, et võlausaldajate nõuded tulenevad maksekäskudest, mis põhinevad tarbijakrediidilepingutest tulenevatel nõuetel ning mille puhul kohus ei ole kontrollinud krediidiandjate poolt vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. 10
Tsiviilasi 2-23-1313
Arvestades võlgniku poolt nii enne kohustustest vabastamise menetluse algatamist kui ka menetluse ajal tehtud tagasimakseid, on võlgnik tagastanud laenu koos kõrvalnõuetega suuremas ulatuses, kui ta laenuna raha sai ning kui võlausaldajatel sissenõudmiskulusid tekkis. Eeltoodut silmas pidades tähendaks kohustustest vabastamise menetlusega jätkamine sisuliselt võlausaldajate poolt tulu teenimist läbi võlgniku pankrotimenetluse. Pankrotimenetluse eesmärk on aga anda ka võlgnikule võimalus kohustustest vabaneda, mida kohustustest vabastamise menetlusega jätkamine käesoleval juhul ei teeniks. Kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine FIMS § 49 lg 3 alusel on põhjendatud ja X.O (pankrotis) tuleb vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded X.O vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.
15.FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud X.O pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus X.O pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
16.Pankrotihaldur U.Q on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb U.Q vabastada pankrotihalduri kohustustest X.O pankrotimenetluses ja FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest X.O kohustusest vabastamise menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
11
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.