lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-113639/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-113639/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
438
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-03
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-10
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-14
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-17
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-17
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-20

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 11Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 405 lg 1LihtmenetlusTsMS § 163Menetluskulude jaotus hagi osalise rahuldamise korralTsMS § 442 lg 10Otsuse sisuTsMS § 4842

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
HOOVI Finance OÜ16020217(Hageja)ArturProduction OÜ17017536(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. veebruar 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-113639

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi ArturProduction OÜ vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1598 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja advokaat Priit Kirotar Kostja: ArturProduction OÜ (registrikood 17017536), seaduslikud esindajad A R ja D R

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Kirjalikus menetluses (lihtmenetluses)

1.Rahuldada hagi osaliselt.
2.Mõista ArturProduction OÜ-lt HOOVI Rental OÜ kasuks välja 1359,11 eurot (põhivõlg 799 eurot, intress 11,38 eurot, leppetrahv 40,95 eurot, sissenõudmiskulud 20 eurot ja 30.09.2025 seisuga sissenõutav viivis 485,78 eurot) ning viivis alates 01.10.2025 põhivõla tasumata osalt määraga 0,4% päevas, kuid lisanduv viivis kokku mitte suuremas summas kui 105,89 eurot.
3.Jätta rahuldamata hageja sissenõudmiskulude hüvitamise nõue 135 euro ulatuses.
4.Jätta menetluskulud 92% ulatuses kostja ja 8% ulatuses hageja kanda. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohus menetles hagi lihtsustatud korras vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lg-le 1 ja jätab lg 1 p 9 ja § 444 lg 4 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui pool teatab 10 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Kui pool ei ole kohtule eelnimetatud tähtaja jooksul apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatanud, siis loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. 2-25-113639 Kohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks ( lg 10). Kui pool 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest otsusele

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-26-111239/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 15.09.20262-26-102751/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-25-21814/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 405
TsMS § 442

siiski apellatsioonkaebuse esitab, võtab ringkonnakohus selle menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja nõuab kostjalt poolte vahel 12.02.2025 sõlmitud krediidilepingust nr xxx tulenevat võlgnevust 1492,11 eurot (põhivõlg 799 eurot, intress 11,38 eurot, muud kõrvalnõuded 195,95 eurot ja 30.09.2025 seisuga viivis 485,78 eurot) ning viivist alates 01.10.2025 põhivõla tasumata osalt määraga 0,4% päevas kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 105,89 eurot. Hageja kõrvalnõue 195,95 eurot kujuneb järgmiselt: tasuline teavitus 20 eurot; leppetrahv 40,95 eurot; maksekäsu kiirmenetluses tekkinud kulud 135 eurot (menetluskulu ja sissenõudmiskulu). Hagi ei ole õiguslikult põhjendatud maksekäsu kiirmenetlusega hagejale tekkinud kulude hüvitamiseks kahjuna (TsMS § 4842 ja TsMS § 174 lg 11). Ülejäänud osas kuulub hagi rahuldamisele. Kuivõrd kohus rahuldab hagi ligikaudu 92% ulatuses, jätab kohus TsMS § 163 lg-st 1 juhindudes poolte menetluskulud 8% ulatuses hageja ja 92% ulatuses kostja kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab maakohus menetluskulude hüvitamiseks õigustatud isiku taotlusel kindlaks mõistliku aja jooksul pärast menetlust lõpetava lahendi jõustumist. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja