lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-17542/6

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.02.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-17542/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.02.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
836
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Detailelement OÜ12135805(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht 17. veebruar 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasi

Recticel Insulation Oy hagi Detailelement OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-25-17542

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Recticel Insulation Oy (välismaa kood 2816195-7), lepinguline esindaja Igor Sumarok Kostja Detailelement OÜ (registrikood 12135805), seaduslik esindaja S.T

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Recticel Insulation Oy (hageja) ja Detailelement OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

Detailelement OÜ tunnistab Recticel Insulation Oy ees hagi esitamise päeva seisuga olnud põhivõlgnevust summas 19 548,51 eurot. Recticel Insulation Oy kinnitab, et käesolevaks ajaks on Detailelement OÜ tasunud nimetatud põhivõlgnevuse katteks 6516,17 eurot, mistõttu vähenes põhivõlgnevus 13 032,34 euroni. Detailelement OÜ kohustub põhivõlgnevuse tasuma kompromissilepingus sätestatud tingimustel.

Lisaks kompromissilepingus punktis 1.1. nimetatud põhivõlgnevusele kohustub Detailelement OÜ hüvitama Recticel Insulation Oy-le tsiviilasjas nr 2-2517542 kantud menetluskulud summas 825,05 eurot, millest tõlkekulud 195,05 eurot ja pool menetluses tasutud riigilõivust 630 eurot. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda, välja arvatud kompromissilepingu punktis 1.8. nimetatud juhul.

Recticel Insulation Oy loobub seisuga 16. oktoober 2025 sissenõutavaks muutunud viivise (1897,28 eurot), jooksva viivise ja sissenõudmiskulude (120 eurot) nõuetest Detailelement OÜ vastu, välja arvatud kompromissilepingu punktis 1.8. nimetatud juhul.

Detailelement OÜ tasub kompromissilepingu punktides 1.1. ja 1.2 nimetatud summad (13 857,39 eurot) hiljemalt 30. aprilliks 2026 osamaksetega alljärgneva

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

maksegraafiku alusel: Maksetähtaeg Osamakse suurus 1 31.03.2026 6928,70 eurot 2 30.04.2026 6928,69 eurot

Kõik kompromissi alusel tasumisele kuuluvad summad Detailelement OÜ tasub Recticel Insulation Oy pangakontole IBAN BE31 0018 2351 8255, BNP PARIBAS, SWIFT/BIC GEBABEBB, selgitusega „compromise in civil case 2-2517542”.

Detailelement OÜ võib täita kompromissi ennetähtaegselt.

Juhul kui Detailelement OÜ viivitab mistahes osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui 3 päeva, kompromissilepingu punktis 1.4. sätestatud maksegraafik tühistatakse automaatselt, mille tagajärjel on Recticel Insulation Oy-l õigus nõuda kompromissis käsitletud summade kohest tasumist ning pöörata kompromissi sundtäitmisele täies ulatuses.

Kompromissilepingu punktis 1.4 sätestatud maksegraafiku täitmata jätmisel ja selle punktis 1.7 toodud põhjusel tühistamisel kohustub Detailelement OÜ tasuma Recticel Insulation Oy-le täiendavalt kompromissilepingu punktides 1.1. ja 1.2 nimetatud summadele seisuga 16. oktoober 2025 sissenõutavaks muutunud viivise summas 1897,28 eurot, seadusjärgse viivise võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumisele kuuluvalt põhivõlgnevuselt iga tasumisega viivitatud päeva eest alates 17. oktoober 2025 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni ning sissenõudmiskulud 120 eurot. Lisaks kohustub Detailelement OÜ täiendavalt hüvitama Recticel Insulation Oy-le menetluskulud 1200 eurot ning tasuma seadusjärgse viivise võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumisele kuuluvalt menetluskulude summalt kokku 2025,05 eurot iga tasumisega viivitatud päeva eest alates kompromissimääruse jõustumise päevale järgnevast päevast kuni menetluskulude tasumiseni.

Pooled kinnitavad, et nendel puuduvad teineteise vastu mis tahes nõuded, mis tuleneksid otseselt või kaudselt tsiviilasjas nr 2-25-17542 käsitletud asjaoludest, välja arvatud nõuded ja kohustused, mis tulenevad käesolevast kompromissist.

2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-17542 menetlus.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Rahuldada Recticel Insulation Oy taotlus hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu 630 eurot tagastamiseks Recticel Insulation Oy pangakontole IBAN BE31 0018 2351 8255, BNP PARIBAS, SWIFT/BIC GEBABEBB.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

2

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on Recticel Insulation Oy (hageja) hagi Detailelement OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Pooled esitasid 16. veebruaril 2026 kohtule kinnitamiseks kompromissi koos menetluse lõpetamise taotlusega.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et menetlusosaliste kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 kohaselt võivad menetlusosalised käsutada menetlusõigusi kompromissi sõlmimise teel. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohus leiab, et praeguses tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Maakohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
5.Menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
6.Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
7.Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul sisaldab kompromiss kokkulepet menetluskulude osas ja seega jätab kohus muud menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel menetlusosaliste endi kanda.
8.Hageja on hagiavalduse esitamisel 17. oktoobril 2025 tasunud riigilõivu 1260 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub seoses kompromisslepingu sõlmimisega tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 630 eurot hageja pangakontole IBAN BE31 0018 2351 8255, BNP PARIBAS, SWIFT/BIC GEBABEBB. Kohus rahuldab kõnealuse hageja taotluse.
9.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokkuleppel välistanud määruskaebeõiguse. Seega ei ole määrus edasikaevatav (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja