Harju Maakohus Jüri-Karl Leppik
Kohtujurist
Merily Mets
Määruse tegemise aeg ja koht
17.02.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-15518
Kohtuasi
R. K. (K.) avaldus H. N. (N.), E. N. (N.) ning K.-K. N. (N.) suhtes lähenemis-, viibimis- ja suhtluskeelu seadmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: R. K. (isikukood XXX) Puudutatud isik I: H. N. (isikukood XXX) Puudutatud isik II: E. N. (isikukood XXX) Puudutatud isik III:
(isikukood XXX) Puudutatud isikute lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aleksander Muru
Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) kalendripäeva jooksul kättetoimetamisest.
Tallinna määruse
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus menetluses on R. K. (avaldaja) avaldus H. N. (puudutatud isik I), E. N. (puudutatud isik II) ning K.-K. N. (puudutatud isik III) suhtes lähenemis-, viibimis- ja suhtluskeelu seadmiseks. Menetlusosalised soovivad tsiviilasja 2-25-15518 menetluse lõpetada kompromissiga ning esitasid 16.02.2026 Harju Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu (dtl 463-464). Menetlusosalised kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 432). Menetlusosalised on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitavatele kohtumäärustele määruskaebuste esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale alates vastava kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lõike 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete järgi, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lõike 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. TsMS § 477 lõike 6 järgi võivad menetlusosalised hagita menetluses kompromissi sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Menetlusosalistel on õigus TsMS 477 lõike 6 mõttes menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 punkti 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised leppisid kokku, et avaldaja maksab puudutatud isikutele menetluskulude katteks kokku 4000 eurot ilma, et kohus hindaks puudutatud isikute menetluskulude vajalikkust ja põhjendatust ning teeks selles osas lahendi. Kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ning määruskaebus tuleb esitada ühe kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt)
Jüri-Karl Leppik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.